Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-9913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-9913/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019г.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменном виде,
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "СИ-МАРКЕТ" (ОГРН 1027301169048, ИНН 7303023747), 432071 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК УЛИЦА УРИЦКОГО 102
к ООО "ВОЛГА-РУСПРОЕКТ" (ОГРН 1137325005652, ИНН 7325123657), 432027, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВА, ДОМ 5/2, ОФИС 303
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором N 43290240896371, отчет о публикации судебного акта),
от ответчика - не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта),
установил:
ООО "СИ-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "ВОЛГА-РУСПРОЕКТ" о взыскании задолженности в сумме 12 237 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 руб. 90 коп., госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 21.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019г., направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "СИ-МАРКЕТ" (Поставщик) и ООО "ВОЛГА-РУСПРОЕКТ" (Покупатель) сложились фактические договорные отношения по поставке товара - строительные материалы. ООО "СИ-МАРКЕТ" поставило покупателю товар, согласно следующих УПД: N2245 от 07.02.2018 г., N2421 от 09.02.2018 г., N2448 от 09.02.2018 г., N2477 от 10.02.2018 г., N2478 от 10.02.2018 г., N2555 от 12.02.2018 г., N2556 от 12.02.2018 г., N2593 от 13.02.2018 г., N2594 от 13.02.2018 г.
Покупатель не в полном объёме оплатил поставленный ему товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 237 рублей 11 копеек.
В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 29 мая 2019 года, письменный ответ от ответчика отсутствует, что послужило основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием.
Произведенные истцом поставки товара ответчику суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи товара, к которым применимы положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истец в данной части уточнил требования.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 90 копеек за период с 14.02.2018 по 24.05.2019.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, однако считает, что в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ и претензией от 29.05.2019, проценты за период с 14.02.2018 по 24.05.2019 начислению не подлежат.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Указание ответчика на то, что в рассматриваемом случае срок, после истечения которого можно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, должен исчисляться согласно пункта 2 статьи 314 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи, договор поставки, предусматривающий иные сроки оплаты товаров, сторонами не заключен, иной срок оплаты товаров по договорам купли-продажи (поставки) Кодексом или иными правовыми актами не предусмотрен. В связи с чем обязанность по уплате полученного товара у покупателя возникла непосредственно после получения товара. Поэтому положения пункта 2 статьи 314 Кодекса не применяются к спорным правоотношениям.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-РУСПРОЕКТ" (ОГРН 1137325005652, ИНН 7325123657) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ-МАРКЕТ" (ОГРН 1027301169048, ИНН 7303023747) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка