Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А72-9912/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А72-9912/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 08.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" (ООО "ИЦ "ЭТУ ОПО") (ОГРН: 1117327003727, ИНН: 7327061406)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" (ОГРН: 1027301482922 ИНН: 7327020008)
о взыскании 887 452 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Фернандеш О.М., паспорт, доверенность,
от ответчика - не явились, уведомлены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент", просит взыскать с ответчика 132 818,40 руб. 40 коп. - основной долг по договору от 01.05.2015 NП-2015/0042; 710 439,03 руб. - основной долг по договору от 01.05.2015 N О-2015/0020; 5 160,07 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору от 01.05.2015 N П-2015/0042 за период с 25.07.2018 по 05.06.2019; 39 035,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору от 01.05.2015 N О-2015/0020 за период с 25.05.2018 по 05.06.2019; с 06.06.2019 - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договорам от 01.05.2015 N П-2015/0042 и от 01.05.2015 N О-2015/0020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исковое заявление принято к производству в рамках дела N А72-9912/2019.
В судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 132 818 руб. 40 коп.- основной долг по договору от 01.05.2015 NП-2015/0042, 5 128 руб. 27 коп.- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате; 491 769 руб. 19 коп.- основной долг по договору от 01.05.2015 NО-2015/0020, 37 189 руб. 05 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате.
На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.
Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства.
Ответчик возражений на иск не представил.
Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается из материалов дела, между ООО СК "Фундамент" (заказчик, ответчик) и ООО "ИЦ "ЭТУ ОПО" (исполнитель, истец) заключен договор от 01.05.2015 N П-2015/0042 на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы в форме технического освидетельствования по адресам, указанным в Приложении N 1, и согласно утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (Приложение N 3 к договору).
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 25 числа следующего за расчетным месяца.
Работы за 2018-2019 годы приняты заказчиком без замечаний, однако не оплачены в полном объеме. За 2018 год сторонами подписан акт сверки и акты выполненных работ, акты выполненных работ и акт сверки за 2019 год ответчику направлялись, но не возвращены подписанными, вместе с тем, мотивированного отказа от их подписания не поступило.
Кроме того, между ООО СК "Фундамент" (заказчик, ответчик) и ООО "ИЦ "ЭТУ ОПО" (исполнитель, истец) заключен договор от 01.05.2015 N О-2015/0020 на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, в форме обследования по адресам, указанным в Приложении N 1, и согласно утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (Приложение N 3 к договору).
В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 25 числа следующего за расчетным месяца.
Работы за 2018-2019 годы приняты заказчиком без замечаний, однако не оплачены в полном объеме. За 2018 год сторонами подписан акт сверки и акты выполненных работ, акты выполненных работ и акт сверки за 2019 год ответчику направлялись, но не возвращены подписанными, вместе с тем, мотивированного отказа от их подписания не поступило.
В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако денежные средства истцу не поступили.
Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств перечисления денежных средств в предусмотренном договором объеме не представил.
Доказательств, что работы за 2019 не выполнены истцом или выполнены третьими лицами, ответчиком в материалы дела не представлены.
Выполнение работ за 2019 подтверждается также заключениями по результатам обследования лифтов, представленных истцом в материалы дела.
Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость выполненных работ в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору от 01.05.2015 NП-2015/0042, 5 128 руб. 27 коп.- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и по договору от 01.05.2015 NО-2015/0020, 37 189 руб. 05 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте"
132 818 руб. 40 коп.- основной долг по договору от 01.05.2015 NП-2015/0042, 5 128 руб. 27 коп.- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате
491 769 руб. 19 коп.- основной долг по договору от 01.05.2015 NО-2015/0020, 37 189 руб. 05 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 - по день фактического исполнения обязательства по оплате, 16 338 руб.-госпошлину.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 411 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
