Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2019 года №А72-9911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А72-9911/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Батраковой Марии Алексеевны, г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат", г.Ульяновск,
Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск
об обязании провести ремонтно-восстановительные работы,
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Батракова Мария Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просила обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК "Аметист", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" провести ремонтно-восстановительные работы в канализационном коллекторе МКД и дворовой канализации по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.46, а именно перекрыть неиспользуемый коллектор с трубой без запорных устройств соединяющий подвал и канализационный колодец стоков.
Определением от 03.10.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил:
- признать ООО "Агат" ответственным за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома - канализационного коллектора, соединяющего подвальное помещение многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Ульяновск, Рябикова, 46 и смотровой колодец централизованной канализационной сети напротив четвертого подъезда указанного многоквартирного жилого дома;
- признать УМУП "Ульяновскводоканал" ответственным за ненадлежащее содержание канализационного выпуска, соединяющего подвальное помещение многоквартирного жилого дома, по адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, 46 и смотровой колодец централизованной канализационной сети напротив четвертого подъезда указанного многоквартирного жилого дома;
- обязать ООО "Агат" провести ремонтно-восстановительные работы в зоне эксплуатационной ответственности, а именно в подвальном помещении четвертого подъезда многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, 46 - произвести установку заглушки, соответствующую требованиям ГОСТ 6942-98, на неиспользуемый канализационный коллектор.
Суд данным определением удовлетворил ходатайство ответчика об изменении наименования с ООО "УК Аметист" на ООО "Агат" в соответствии с п.4 ст.124 АПК РФ.
Определением от 11.12.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство ООО "Агат" о назначении строительно-технической экспертизы.
Определением от 29.01.2019 производство по делу судом приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению - Автономной некоммерческой организации - "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск" эксперту Березенцеву Максиму Викторовичу.
Судом на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1) Определить, требуется ли замена заглушки, установленной на неиспользуемом канализационном коллекторе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, д. 46, на заглушку, соответствующую требованиям ГОСТ 6942-98 "Трубы чугунные канализационные и фасонные части к ним. Технические условия", в целях избежания прорыва данного канализационного коллектора.
2) Требует ли дополнительный герметизации неиспользуемый канализационный коллектор многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д. 46, в границах эксплуатационной ответственности ООО "Агат".
12.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заключение эксперта N 005/035-2019 и счет на оплату N 115 от 11.03.2019 на сумму 28 000 руб. 00 коп.
Определением от 14.03.2019 суд возобновил производство по делу.
Протокольным определением от 16.05.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части проведения ремонтно-восстановительных работ в зоне эксплуатационной ответственности. Заявитель просил обязать ООО "Агат" выполнить работы в соответствии с нормативными требованиями, а именно установить пластиковую заглушку.
В судебном заседании 22.05.2019 истец от указанного требования отказался, частичный отказа от иска судом удовлетворен, о чем вынесено отдельное определение (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019; определение в полном объеме изготовлено 24.05.2019).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019; решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 22.05.2019, судом не рассмотрен вопрос о распределении понесенных истцом расходов при оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. по требованию об обязании провести ремонтно - восстановительные работы, производство по которому судом прекращено в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением от 24.05.2019 судом по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении государственной пошлины, подлежащей возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением от 24.05.2019 (резолютивная часть принята 22.05.2019) производство по делу частично прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в части обязания ответчика провести ремонтно - восстановительные работы.
Государственная пошлина за рассмотрение указанного требования оплачена истцом 25.06.2018 в размере 6 000 руб. 00 коп.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При изложенных обстоятельствах истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Батраковой Марие Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 509 от 25.06.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка