Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2019 года №А72-9848/2017

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-9848/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А72-9848/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании имущества должника, находящегося у третьего лица
по делу по заявлению Рассказова Евгения Павловича, ИНН 730201051532, Ульяновская область, г. Димитровград
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
должника - Рассказов Е.П., паспорт, лично;
финансового управляющего - Радаев М.А., паспорт, лично;
от Кутараева Т.Б. - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
18.07.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Рассказова Евгения Павловича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, офис 11).
Определением от 25.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Решением от 20.09.2017 (резолютивная часть оглашена 13.09.2017) Рассказов Евгений Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Радаев Александр Михайлович - член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N182 от 30.09.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
22.07.2019 финансовый управляющий должника Радаев А.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
1. Истребовать имущество должника, автомобиль Субару Форестер, серебристого цвета, государственный регистрационный знак х737ар73, 2005 года выпуска VIN JF1SG5LE56G063189, находящееся у третьего лица - Кутараева Тимура Бунияжильевича (07.01.1988 года рождения, проживающему по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Заводская, д.37).
2. Обязать передать финансовому управляющему Радаеву Александру Михайловичу вышеуказанный автомобиль по адресу проживания должника: Ульяновская область, г.Димитровград. ул. Московская, д.40.
3. Взыскать с Кутараева Тимура Бунияжильевича, 07.01.1988 года рождения, проживающему по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Заводская, д. 37, 14 800 руб. для оплаты штрафов ГИБДД.
Определением от 25.07.2019 заявление финансового управляющего принято к производству.
Кутараев Т.Б. в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося лица.
Финансовый управляющий оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Должник пояснил, что автотранспортное средство было продано до введения процедуры банкротства, документы, подтверждающие факт продажи автотранспортного средства не сохранены, представил в материалы дела копию постановления от 11.02.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд приобщил документ к материалам дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области сведения в отношении лица, управляющего автотранспортным средством "Subaru Forester" серебристого цвета гос. номер Х737 АР 73 регион в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить порядке ст.158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (г.Самара, ул. Некрасовская, 65) в рамках предоставленных законодательством полномочий по осуществлению контроля в сфере безопасности дорожного движения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-54-54, адрес: 432017, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) сведения в отношении лица, управляющего автотранспортным средством "Subaru Forester" серебристого цвета гос. номер Х737 АР 73 регион, документальное подтверждение указанных сведений.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2019 года на 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.
Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Кутараеву Тимуру Бунияжильевичу представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать