Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А72-9793/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А72-9793/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калентьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324)
о взыскании 486 999 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца - до перерыва и после - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика - до перерыва - О.А.Малышева. доверенность от 03.12.2018. паспорт; после перерыва - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании задолженности в размере 580 797 руб. 54 коп., в том числе за услуги по холодному водоснабжению в сумме 212 355 руб. 65 коп. и водоотведения в сумме 307 616 руб. 38 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 51 856 руб. 46 коп. и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 8 969 руб. 05 коп. за период с 01.04.2019 по 28.04.2019.
Определением от 22.07.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 486 999 руб. 17 коп., в том числе за услуги по холодному водоснабжению в сумме 118 557 руб. 28 коп. и водоотведения в сумме 307 616 руб. 38 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 51 856 руб. 46 коп. и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 8 969 руб. 05 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.
Судебное заседание по делу назначено на 19.08.2019.
Представитель истца в судебное заседание 19.08.2019 не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании 19.08.2019 исковые требования не признал.
Протокольным определением от 19.08.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 250 147 руб. 45 коп., в том числе за услуги по водоотведению в сумме 189 321 руб. 94 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 51 856 руб. 46 коп. и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 8 969 руб. 05 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.
В судебном заседании 19.08.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 99 785 руб. 62 коп., составляющих задолженность за водоотведение за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил дополнительный отзыв на иск.
Согласно дополнительному отзыву ответчик исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения NА-77/2016, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Договор NА-77/2016 от 01.03.2016 подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору NА-77/2016 от 01.03.2016 в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами коммунального ресурса - холодной воды, в том числе, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также пользование услугами водоотведения не оспорил.
Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2017 NА-104/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия договора подавать ответчику (Исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Возражений ответчика по положениям договора не поступило, предоставление услуг осуществлялось истцом в спорный период времени в соответствии с предложенными условиями, услуги принимались ответчиком, однако оплаты за заявленный период на момент обращения в суд с иском не поступило.
Учитывая п.12 раздела 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В апреле 2019 года ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено.
Согласно уточненному в последней редакции расчету истца, задолженность ответчика за услуги по водоотведению за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составляет 99 785 руб. 62 коп.
Истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал суду на то, что истцом не учтены в оплату суммы, составляющие вознаграждение ООО "РИЦ-Димитровград".
Судом данный довод ответчика проверен. Установлено, что согласно уточненному расчету истца суммы вознаграждения ООО "РИЦ-Димитровград" (платежного агента) в размере 9 444 руб. 78 коп. истцом учтены в оплату спорной задолженности.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 99 785 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 14 616 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 10 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 99 785 руб. 62 коп. - задолженность за услуги по водоотведению за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, 14 616 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению N 1059 от 18.04.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
