Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А72-9792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А72-9792/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявление акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.78,
к обществу с ограниченной ответственностью "Калисма" (ОГРН 1057310002694, ИНН 7310009447), 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Жуковского, д.6, корпус 12,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Новоселкин Д.Ю., паспорт, доверенность от 09.07.2019;
от должника - не явились, извещены;
установил:
20.06.2019 акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод", обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Калисма"; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 605 791,38 руб. - основной долг; утверждении временным управляющим должника Каткова Дениса Евгеньевича из числа членов Союза "МЦАУ" - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
Определением от 27.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 15.07.2019г. заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
15.08.2019 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Каткова Д.Е., требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N91 от 17.12.2009г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что заявления от лиц, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.
С учетом фактических обстоятельств дела, установив отсутствие у должника имущества, иных источников финансирования процедур банкротства должника и вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Калисма".
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Таким образом, производство по делу N А72-9792/2019 подлежит прекращению на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры наблюдения отказать.
Производство по делу прекратить.
Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
