Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2019 года №А72-9780/2018

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А72-9780/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А72-9780/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю.Кирюхиной,
ознакомившись с заявлением кредитного Общества с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), 432017, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.40а
к Устимовой Наталье Анатольевне Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
25.06.2018 через канцелярию суда поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (далее по тексту - Банк) о признании Устимовой Натальи Анатольевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 893 218 руб. 92 коп., утверждении в качестве финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 115114, г. Москва, Набережная Дербеневская, дом 11).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2018 заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о признании Устимовой Натальи Анатольевны несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Устимовой Натальи Анатольевны в сумме: 883 218 руб. 92 коп., в том числе 841 510 руб. 89 коп. - основной долг, 33 628 руб. 72 коп. - проценты, 8 079 руб. 31 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома с отсрочкой платежа от 26.08.2014, в отношении Устимовой Натальи Анатольевны (ИНН 730208443708, СНИЛС 123-828-160 50; дата рождения 17.08.1970 г.р., место рождения: г.Димитровград Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Баданова, д. 90 кв. 2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Устимовой Натальи Анатольевны утверждена Овчинникова Радмила Игоревна из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ ЕВРОСИБ).
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Устимовой Натальи Анатольевны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N163 от 08.09.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Устимовой Натальи Анатольевны (ИНН 730208443708) в редакции, утвержденной собранием кредиторов 27.12.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2019 дело NА72-9780/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
02.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 187 975 руб. 72 коп.
При обращении в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав Общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" и Общества с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про" к заявлению не приложены.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
К заявлению не приложены документы (приказ, решение, протокол), подтверждающие полномочия директора Цацуа Давида Владимировича и Веселова Кирилла Евгеньевича. Кроме того, в предствленных доверенностях специально не оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устранения этих нарушений.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про" о включении в реестр требований должника без движения.
Руководствуясь статьей 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про" о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "09" октября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и устав Общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" и Общества с ограниченной ответственностью "НПЛ-Про";
- документы (приказ, решение, протокол), подтверждающие полномочия директора Цацуа Давида Владимировича и Веселова Кирилла Евгеньевича;
- доверенности со специально оговоренными полномочиями представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-9780-3/2018-7/78-Б.
Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду через сервис "Мой арбитр" или по факсу (тел/факс 8-(8422)-32-54-54, электронный адрес: E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать