Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года №А72-9769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А72-9769/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А.Карсункина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" (ОГРН 1037300985919, ИНН 7325040834)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвилар" (ОГРН 1087325007880, ИНН 7325083669)
о взыскании 184 359 руб. 00 коп.
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвилар" о взыскании 184 359 руб. 00 коп., составляющих: 114 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору от 25.01.2016г. за период с 01.03.2016 по 31.03.2019, 70 359 руб. 00 коп. - пени за период с 01.03.2016г. по 14.06.2019г. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
01.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
13.09.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
16.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" ("Арендодатель") и Обществом с ограниченной ответственностью "Эвилар" (Арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение по адресу: г.Ульяновск, с.Лаишевка, ул.Набережная, д.11, общей площадью 10 кв. м и принадлежащее Истцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
01.02.2016 по акту приема-сдачи Арендодатель передал Арендатору нежилое помещение.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 4.1. за указанные в первом разделе договора помещения Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон. Сумма арендной платы в месяц составляет 3 000 (Три тысяч) рублей.
В силу пункта 4.3. Договора аренды нежилого помещения от 25.01.2016 года. Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет или в кассу Арендодателя ежемесячно в срок до первого числа текущего (расчетного) месяца.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика 114 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору от 25.01.2016г. за период с 01.03.2016 по 31.03.2019.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не соглашается с исковыми требованиями, указывает, что заявления истца являются недостоверными, а представленные доказательства сфальсифицированными. Указывает о намерении в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Из содержания статьи 161 АПК РФ следует, что ответчик должен указать в заявлении, какие конкретно документы сфальсифицированы, и в какой части, в чем выражается фальсификация.
В своем отзыве ООО "Эвилар" не указало, в чем конкретно и в отношении каких документов выразилась фальсификация, чем она подтверждается.
Поскольку ответчик не конкретизировал, какие из представленных истцом доказательств он считает сфальсифицированными и в чем выражается фальсификация, утверждение, содержащееся в отзыве не может быть рассмотрено как заявление о фальсификации. Подтверждением того, что содержащееся в отзыве утверждение не является заявлением о фальсификации также является указание на намерение заявить ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств.
Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о фальсификации доказательств в установленном порядке не заявил, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств фактического нахождения ответчика по иному адресу, отличному от адреса указанному в договоре аренды, ответчик не представил. Кроме того, адрес арендуемого помещения: г.Ульяновск, с.Лаишевка, ул.Набережная, д.11, указан в выписке из ЕГРЮЛ, как место регистрации ответчика.
Определение о принятии искового заявления к производству, направленное по указанному адресу было получено представителем ответчика, подписавшим отзыв на исковое заявление.
Задолженность по арендной плате, подтверждается в том числе, представленными истцом копиями актов сверки за спорные периоды.
Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчика основного долга по арендной плате подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 359 руб. 00 коп. - пеней за период с 01.03.2016г. по 14.06.2019г.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В силу пункта 5.1. Договора аренды нежилого помещения от 25.01.2016 года в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендодателем может быть взыскана пеня в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день задержки.
Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 70 359 руб. 00 коп. за период с 01.03.2016г. по 14.06.2019г.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 15.06.2019 по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвилар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" 114 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору от 25.01.2016г. за период с 01.03.2016 по 31.03.2019, 70 359 руб. 00 коп. - пени за период с 01.03.2016г. по 14.06.2019г., а также с 15.06.2019 г. по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6 531 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка