Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-9736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-9736/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Крюковой Натальи Алексеевны (ИНН 860300281320, СНИЛС 189-645-705 36), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен (заявление о рассмотрении требования в отсутствие представителей);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
18.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Крюковой Натальи Алексеевны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих" (юридический адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 заявление принято к производству.
Решением от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 26.07.2019) Крюкова Наталья Алексеевна (ИНН 860300281320, СНИЛС 189-645-705 36; дата рождения: 08.11.1957; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 17, кв. 23) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Вальбом Олег Николаевич - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Крюковой Натальи Алексеевны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
30.08.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 185 579 руб. 19 коп. по кредитным договорам N164663 от 10.05.2017, N406702 от 27.09.2017, N304640 от 07.06.2018, по кредитной карте N4276015416318290, в том числе: 171 667 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 12 837 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 1 075 руб. 02 коп. - неустойка.
Определением суда от 03.09.2019 заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
16.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от заявителя поступили пояснения по заявлению, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений по включению требований ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 в реестр требований кредиторов должника Крюковой Н.А. не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 (Банк) и должником заключен кредитный договор N164663 от 10.05.2017, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 58 600 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Согласно п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 58 600 руб., что подтверждается копией выписки по счету N40817810369005062491; должник не исполнил свои обязательства.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N164663 от 10.05.2017 составляет 47 025 руб. 18 коп., в том числе:
- 43 743,44 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 3 073,76 руб. - просроченные проценты;
- 207,98 руб. - неустойка.
Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 (Банк) и должником заключен кредитный договор N406702 от 27.09.2017, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 70 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Согласно п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету N40817810369005062491; должник не исполнил свои обязательства.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N406702 от 27.09.2017 составляет 60 059 руб. 72 коп., в том числе:
- 55 972,79 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 3 842,01 руб. - просроченные проценты;
- 244,92 руб. - неустойка.
Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 (Банк) и должником заключен кредитный договор N304640 от 07.06.2018, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 71 481 руб. на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Согласно п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 71 481 руб., что подтверждается копией выписки по счету N40817810369005062491; должник не исполнил свои обязательства.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N304640 от 07.06.2018 составляет 61 262 руб. 10 коп., в том числе:
- 56 994,41 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 3 911,35 руб. - просроченные проценты;
- 356,34 руб. - неустойка.
Кроме того, на основании заявления Крюковой Натальи Алексеевны на получение кредитной карты от 01.07.2016 Банком был открыт счет N40817810054010909260 и выдана кредитная карата N4276015416318290.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита составляет 15 000 руб.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитной карте в полном объеме, должник не исполнил свои обязательства.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитной карте N4276015416318290 составляет 17 232 руб. 19 коп., в том числе:
- 14 956,45 руб. - просроченный основной долг;
- 2 009,96 руб. - просроченные проценты;
- 265,78 руб. - неустойка.
Факт получения кредита должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и кредитной карте и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 26.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Крюковой Н.А. несостоятельным (банкротом)), в соответствии с котором общая задолженность должника составляет 185 579 руб. 19 коп., в том числе:
- 184 504,17 руб. - основной долг (171 667,09 руб. - задолженность, 12 837,08 руб. - проценты по кредиту);
- 1 075,02 руб. - неустойка.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 в сумме 185 579 руб. 19 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Крюковой Натальи Алексеевны.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов Крюковой Натальи Алексеевны в сумме 185 579 руб. 19 коп., в том числе 184 504 руб. 17 коп. - основной долг (171 667 руб. 09 коп. - задолженность, 12 837 руб. 08 коп. - проценты по кредиту), 1 075 руб. 02 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка