Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А72-9675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А72-9675/2019
Резолютивная часть решения объявлена "08" августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен "12" августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Е. Павловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (ОГРН 1047301538019, ИНН 7328500977), г. Ульяновск
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
о взыскании 2 349 368 руб. 15 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Акционерное общество "Авиастар - Объединенное предприятие энергоснабжения" (ОГРН 1027301568469, ИНН 7328033112), г. Ульяновск
при участии в заседании:
от истца - Однакова И.С., директор, протокол от 05.03.2019;
от ответчика - Андронова С.В., доверенность от 13.06.2019;
от третьего лица - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании пеней на общую сумму 2 349 368 руб. 15 коп.
Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 17.07.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Акционерное общество "Авиастар - Объединенное предприятие энергоснабжения" (ОГРН 1027301568469, ИНН 7328033112), г. Ульяновск
07.08.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании 08.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 683 808 руб. 63 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела расчет, оригинал платежного поручения N525 от 05.08.2019, акт от 31.07.2018.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указал, что расчет истца является арифметически верным, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между ЗАО "Авиастар-ОПЭ" (Сетевая организация) и ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) оформлен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N1324, согласно которому Сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ей на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании технические устройства электрических сетей, Потребителям Заказчика, в интересах которых Заказчик заключает настоящий договор, а также в сети Смежной Сетевой организации, а Заказчик - оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
01.01.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N27/041200/0661Ус/08-173/Ул.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что АО "Авиастар-ОПЭ" (ранее ЗАО "Авиастар-ОПЭ") в мае 2018г., июле 2018г., августе 2018г., сентябре 2018г., октябре 2018г., декабре 2018г., феврале 2019г., апреле 2019г. оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.
Кроме того, в марте 2019 года ПАО "МРСК Волги" оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается счет-фактурой от 31.03.2019.
Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.6.2 договора N1324 от 01.01.2008 Заказчик обязуется производить расчет за услуги по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.7.7 договора от 01.01.2008 N27/041200/0661Ус/08-173/Ул оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В установленные договором сроки обязанность по оплате услуг Заказчиком исполнена не была.
Между Акционерным обществом "Авиастар-ОПЭ" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Цессионарий) были оформлены договоры уступки части права (требования) N11/18 от 18.06.2018, N13/18 от 20.09.2019, N15/18 от 16.11.2018, N16/18 от 17.12.2018, N17/19 от 18.02.2019, N18/19 от 22.03.2019, N20/19 от 16.05.2019, согласно которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1324 от 01.01.2008 с ПАО "Ульяновскэнерго" (Должник) (п.1.1 договоров).
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N11/18 от 18.06.2018 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 14 500 000 руб. 00 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2018г. (часть права от общей суммы задолженности в размере 15 066 453 руб. 19 коп.) по Акту N1324/31.05.2018 от 31.05.2018 года и счет-фактуре N1333 от 31.05.2018г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N13/18 от 20.09.2018 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору:
- долг в сумме 14 082 255 руб. 77 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2018г. по Акту N 1324/31.08.2018 от 31.08.2018 года и счет - фактуре N2167 от 31.08.2018г., а также к Цессионарию также в полном объёме переходят права обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента;
- право требования неустойки (пени) за период с 16.08.2018г. по 23.08.2018г. за просрочку оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1324 от 01.01.2008, оказанные в июле 2018г. по Акту N1324/31.07.2018 от 31.07.2018г. и счет-фактуре N1888 от 31.07.2018г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N15/18 от 16.11.2018 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору:
- долг в сумме 12 366 018 руб. 24 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре 2018г. по Акту N1324/30.09.2018 от 30.09.2018 года и счет - фактуре N 2445 от 30.09.2018г.;
- долг в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре 2018г. по Акту N 1324/31.10.2018 от 31.10.2018 года и счет -фактуре N 2729 от 31.10.2018г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N16/18 от 17.12.2018 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору:
- долг в сумме 11 555 304 руб. 23 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре 2018г. по Акту N 1324/31.10.2018 от 31.10.2018 года и счет - фактуре N 2729 от 31.10.2018г.;
- долг в сумме 18 993 914 руб. 31 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2018г. по Акту N 1324/30.11.2018 от 30.11.2018 года и счет - фактуре N 2999 от 30.11.2018г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N17/19 от 18.02.2019 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору 42 224 998 руб. 05 коп., в том числе:
- долг в сумме 20 721 442 руб. 79 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2018г. по Акту N 1324/31.12.2018 от 31.12.2018 года и счет - фактуре N 3280 от 31.12.2018;
- долг в сумме 21 503 555 руб. 26 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2019т. по Акту N 1324/31.01.2019 от 31.01.2019 года и счет - фактуре N266 от 31.01.2019г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N18/19 от 22.03.2019 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору 20 252 604 руб. 26 коп. за услуги но передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2019г. по Акту N 1324/28.02.2019 от 28.02.2019 года и счет -фактуре N 529 от 28.02.2019г.
В соответствии с п.1.2 договора уступки части права (требования) N20/19 от 16.05.2019 объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору 17 380 824 руб. 20 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2019г. по Акту N1324/30.04.2019 от 30.04.2019 года и счет - фактуре N 1090 от 30.04.2019г.
К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.
23.04.2019 между истцом (Новый кредитор) и ПАО "МРСК Волги" (Первоначальный кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессия) N1970-000924, в соответствии с п.1 которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования части долга за оказанные в марте 2019г. услуги по передаче электроэнергии по договору N27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01 января 2008г., заключенному между Первоначальным кредитором и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ПАО "Ульяновскэнерго"), в дальнейшем именуемом "Должник".
На дату заключения настоящего договора задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате услуг по передаче электроэнергии в марте 2019 г. по договору N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01 января 2008 г. в неоспариваемой части составляет 196 213 747 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 32 702 291 руб. 21 коп.
В соответствии с п.2 договора уступки права требования (цессия) N1970-000924 от 23.05.2019 Первоначальный кредитор передает Новому кредитору право требования части долга размере 20 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, по оплате оказанных Должнику в марте 2019г. услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором N27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01 января 2008 г.
К Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па законные проценты, штрафную неустойку за просрочку исполнения Должником оплаты части долга в размере 20 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, по оплате оказанных Должнику в марте 2019 г. услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01 января 2008 г. Начисление законных процентов, штрафной неустойки возможно с момента заключения.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Представленные в материалы дела договоры уступки части права (требования) N11/18 от 18.06.2018, N13/18 от 20.09.2019, N15/18 от 16.11.2018, N16/18 от 17.12.2018, N17/19 от 18.02.2019, N18/19 от 22.03.2019, N20/19 от 16.05.2019, N1970-000924 от 23.04.2019 не противоречат требованиям действующего законодательства, в судебном порядке заинтересованными лицами не оспорены.
На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком оплачен.
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа 2 683 808 руб. 63 коп.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу п.2 ст.26 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 683 808 руб. 63 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
Ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п.п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Суд, учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнение ответчиком в срок обязательств по оплате оказанных услуг, учитывая, что ставка неустойки установлена законом, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.
Доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что установленная законом ставка неустойки превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, отклоняется судом.
Неустойка рассчитана истцом на основании положений, включенных в закон "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).
В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний (вопрос 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер вышеуказанной суммы пени является разумным, доказательств явной несоразмерности данной суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. В связи с чем, ходатайство Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" об уменьшении вышеуказанного размера пени удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 2 683 808 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" пени в сумме 2 683 808 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 419 (тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 (тридцать девять) руб. 00 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
