Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2020 года №А72-9624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А72-9624/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А.Абрашина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Баяндиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал"
к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда,
к Муниципальному образованию город Димитровград Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровград
о взыскании 2 248 942 руб. 65 коп.
третьи лица:
- Администрация города Димитровград Ульяновской области,
- Муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов"
при участии:
от истца - Данькова Е.Г., паспорт, доверенность от 09.01.2020 г.
от Комитета по управлению имуществом города Димитровграда - Кабанкина С.К., паспорт, доверенность от 10.01.2020г. N 04/4378, диплом 107724 0155207 от 07.04.2014г.
от МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" - Башева Е.С., паспорт, доверенность N1 от 01.04.2019г., диплом ВБА 0390069 от 23.06.2008г.
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании основного долга в размере 2 248 942 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 20.08.2019 суд, удовлетворив ходатайство истца, привлек в качестве соответчика: Муниципальное образование город Димитровград Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровград.
Определением от 20.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Димитровграда.
Определением от 01.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Муниципальное образование город Димитровград Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровград и Администрация города Димитровград Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении в качестве соответчика МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Лица, участвующие в деле не возражают.
Согласно ч.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Суд считает необходимым данное ходатайство представителя истца удовлетворить, в порядке ст. 46 АПК РФ. Привлечь в качестве соответчика: Муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Согласно п. 8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала
Определением от 28.11.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" на 13.01.2020 на 10 час. 00 мин. (местное время МСК +1).
Представитель МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" дал пояснения о причинах неисполнения требований суда.
Представитель истца и Комитета по управлению имуществом города Димитровграда оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда о наложении судебного штрафа МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Поскольку МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" представлены истребованные судом документы, данным лицом суду даны объяснения о причинах неисполнения требований суда, суд считает возможным прекратить производство по вопросу о наложении штрафа на МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.
Стороны не возражают.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить су­дебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необхо­димостью представления ею дополнительных доказательств, при со­вершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца, суд откладывает судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст.158, 184-188 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбит­ражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчика: Муниципального казенного учреждения "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" удовлетворить.
2. Привлечь в качестве соответчика: Муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
3. Прекратить производство по вопросу о наложении судебного штрафа за непредставление документов в отношении МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
4. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания удовлетворить.
5. Отложить судебное разбирательство на 03.02.2020 на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 404.
6. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
Истцу представить письменные пояснения на отзыв Муниципального казенного учреждения "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов".
Ответчику представить контррасчет исковых требований.
Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 30.01.2020.
Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ.
7. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка