Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года №А72-9624/2018

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А72-9624/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А72-9624/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Правосудовой Натальи Ильиничны, г.Ульяновск
к Коднеру Григорию Израильевичу
о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: Коднер К.Г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - Валеев Р.Н., паспорт, доверенность от 06.02.2019;
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от Коднера К.Г.- Хижов О.А., паспорт, доверенность от 25.12.2017;
от финансового управляющего - не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
24.07.2018 Правосудова Наталья Ильинична обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925 руб. 05 коп.; утверждении финансовым управляющим должника Павлова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 401В).
Определением от 28.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим умершего гражданина Коднера Григория Израильевича утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N168 от 15.09.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.02.2019 Садриев Роберт Мансурович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размерах: 12 983 250 руб. - основной долг, 29 082 480 руб. - проценты по договору.
Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением от 20.03.2019 ходатайство Коднера К.Г. о применении сроков исковой давности принято к рассмотрению.
Определением от 17.04.2019 заявление Коднера К.Г. о фальсификации доказательств а именно: о проверке достоверности представленной Садриевым Р.М. расписки от 26.12.2013, изготовленной от имени Коднера Г.И., и в случае установления факта фальсификации исключении данного документа из числа доказательств принято к рассмотрению; удовлетворено ходатайство Коднера К.Г. об истребовании у ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ульяновска (межрайонное) сведений о начислении страховых взносов в отношении Садриева Р.М. за 2012-2013 годы.
Определением от 11.07.2019 ходатайство Коднера К.Г. о проведении судебной экспертизы по установлению временного промежутка составления расписки принято к рассмотрению, судебное заседание отложено.
В судебном заседании 15.08.2019 суд определил направить запросы в экспертные учреждения, указанные заявителем требования и заинтересованным лицом: ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Ульяновск, ул.Гончарова, 24.2), ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Казань, ул. Лесгафта 33) для выяснения наличия возможности проведения экспертизы с постановкой следующих запросов эксперту:
1) Соответствует ли рукописный текст расписки дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления текста?
2) Соответствует ли текст подписи от имени Коднера Г. И. дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления подписи?
3) Подвергался ли текст документа искусственному состариванию, агрессивному воздействию.
09.09.2019 от ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы.
Протокольным определением от 16.09.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
От Садриева Роберта Мансуровича поступило ходатайство об истребовании у ГУ -УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области сведений о начислении страховых взносов в отношении Коднера К.Г. за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2019.
Суд, рассмотрев ходатайство Садриева Роберта Мансуровича об истребовании сведений, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Представитель Садриева Роберта Мансуровича представил на обозрение суда ответ от экспертного учреждения. Суд после обозрения вернул документ стороне.
Представитель Садриева Роберта Мансуровича поддержал заявленные требования.
Представитель Коднера К.Г. возражал против заявления Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
К судебном заседанию от ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ ответ на запрос суда не поступил.
Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым повторно направить повторно запрос в экспертное учреждение - ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ, судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Садриева Роберта Мансуровича об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Экспертному учреждению ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ (г.Ульяновск, ул.Гончарова, 24.2), представить сообщение о возможности проведения экспертизы, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о наличии лицензии на проведение экспертизы соответствующего вида, о сведениях и документах необходимых эксперту для проведения экспертизы.
ВОПРОСЫ эксперту:
4) Соответствует ли рукописный текст расписки дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления текста?
5) Соответствует ли текст подписи от имени Коднера Г.И. дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления подписи?
6) Подвергался ли текст документа искусственному состариванию, агрессивному воздействию.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "23" октября 2019г. на 11 час. 15 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507-а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
Коднеру К.Г. представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать