Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-9624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-9624/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Правосудовой Натальи Ильиничны, г.Ульяновск
к Коднеру Григорию Израильевичу
о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: Коднер К.Г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явились, уведомлены;
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от заинтересованного лица - Хижов О.А., паспорт, доверенность от 25.12.2017;
от финансового управляющего - не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
24.07.2018 Правосудова Наталья Ильинична обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925 руб. 05 коп.; утверждении финансовым управляющим должника Павлова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 401В).
Определением от 28.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим умершего гражданина Коднера Григория Израильевича утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N168 от 15.09.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.02.2019 Садриев Роберт Мансурович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размерах: 12 983 250 руб. - основной долг, 29 082 480 руб. - проценты по договору.
Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением от 20.03.2019 ходатайство Коднера К.Г. о применении сроков исковой давности принято к рассмотрению.
В судебном заседании 20.03.2019 заявителем требования представлен оригинал расписки от 26.12.2013, который приобщен судом к материалам дела и помещен в отдельный прозрачный полиэтиленовый файл-вкладыш.
Определением от 17.04.2019 заявление Коднера К.Г. о фальсификации доказательств, а именно: о проверке достоверности представленной Садриевым Р.М. расписки от 26.12.2013, изготовленной от имени Коднера Г.И., и в случае установления факта фальсификации исключении данного документа из числа доказательств принято к рассмотрению; удовлетворено ходатайство Коднера К.Г. об истребовании у ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ульяновска (межрайонное) сведений о начислении страховых взносов в отношении Садриева Р.М. за 2012-2013 годы.
Судом заявителю ходатайства и заявителю требования разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (л.д. 100, 122 т. 1).
Заявитель требования возражал против исключения из числа доказательств оригинала расписки от 26.12.2013.
Определением от 11.07.2019 ходатайство Коднера К.Г. о проведении судебной экспертизы по установлению временного промежутка составления расписки принято к рассмотрению, судебное заседание отложено.
В судебном заседании 15.08.2019 суд определил направить запросы в экспертные учреждения, указанные заявителем требования и заинтересованным лицом: ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Ульяновск, ул.Гончарова, 24.2), ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Казань, ул. Лесгафта 33) для выяснения наличия возможности проведения экспертизы с постановкой следующих запросов эксперту:
1) Соответствует ли рукописный текст расписки дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления текста?
2) Соответствует ли текст подписи от имени Коднера Г.И. дате изготовления документа 26.12.2013 г., какова дата изготовления подписи?
3) Подвергался ли текст документа искусственному состариванию, агрессивному воздействию.
09.09.2019 от ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ поступил ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы.
Определением от 23.09.2019 ходатайство Садриева Р.М. об истребовании документов оставлено без удовлетворения, экспертному учреждению ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ (г.Ульяновск, ул.Гончарова, 24.2) предложено представить сообщение о возможности проведения экспертизы.
От ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ поступили сведения о возможности проведения экспертизы. Суд приобщил документ к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица возражал против проведения экспертизы в ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, возражал против заявления Садриева Р.М. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Суд, учитывая, что для разрешения вопроса по установлению временного промежутка составления расписки от 26.12.2013 необходимы специальные познания, считает необходимым назначить проведение по делу судебной экспертизы, в связи с чем, ходатайство Коднера К.Г. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 41, 82 АПК РФ.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ, изучив поступившие ответы экспертных учреждений, учитывая соотношение стоимости, срока проведения экспертизы и опыта экспертов, указанные в ответах на запросы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, экспертам: Усмановой Татьяне Сергеевне и Нураниеву Айрату Ильдусовичу.
В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. При формулировании вопросов суд учел предложения представителей сторон и ответ экспертной организации.
Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы с разрешением на частичное повреждение исследуемого документа - расписки от 26.12.2013 только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения:
1. Соответствует ли время выполнения рукописного текста расписки от 26.12.2013 указанной в документе дате? Если нет, то, в какое время выполнен данный рукописный текст?
2. Соответствует ли время выполнения подписи от имени Коднера Г.И. в расписке от 26.12.2013 указанной в документе дате? Если нет, то, в какое время выполнена данная подпись?
3. Подвергался ли рукописный текст документа - расписки от 26.12.2013 искусственному состариванию, агрессивному воздействию?
Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014 N 23 в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения.
Из письма ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ следует, что данное экспертное учреждение имеет возможность провести экспертизу; стоимость экспертизы по указанным вопросам составит 27 115 руб. 20 коп., срок проведения экспертизы - от трех до семи месяцев; проведение экспертизы может быть поручено экспертам Усмановой Татьяне Сергеевне и Нураниеву Айрату Ильдусовичу.
Коднер К.Г. через систему Сбербанк-онлайн перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 27 115 руб. 20 коп. за проведение судебной экспертизы по данному обособленному спору.
Суд считает необходимым установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд до 30.01.2020.
Также суд считает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В связи с назначением экспертизы, арбитражный суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов Коднера Григория Израильевича приостановить до поступления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области.
Руководствуясь статьями 82-87, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Коднера Константина Григорьевича о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить в рамках рассмотрения заявления Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов Коднера Григория Израильевича судебную экспертизу.
Поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, экспертам: Усмановой Татьяне Сергеевне и Нураниеву Айрату Ильдусовичу.
Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1.Соответствует ли время выполнения рукописного текста расписки от 26.12.2013 указанной в документе дате? Если нет, то, в какое время выполнен данный рукописный текст?
2.Соответствует ли время выполнения подписи от имени Коднера Г.И. в расписке от 26.12.2013 указанной в документе дате? Если нет, то, в какое время выполнена данная подпись?
3.Подвергался ли рукописный текст документа - расписки от 26.12.2013 искусственному состариванию, агрессивному воздействию?
Предупредить экспертов: Усманову Татьяну Сергеевну и Нураниева Айрата Ильдусовича об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Разрешить Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ частичное повреждение исследуемого документа - расписки от 26.12.2013 только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Предоставить в распоряжение экспертной организации оригинал расписки от 26.12.2013 на 1 листе в прозрачном полиэтиленовом файле-вкладыше сопроводительным письмом.
Установить срок для проведения экспертизы до 30.01.2020.
Приостановить производство по рассмотрению заявления Садриева Роберта Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов Коднера Григория Израильевича до поступления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка