Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-9620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-9620/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" (ОГРН 1167325073068, ИНН 7327080737), г. Ульяновск
о взыскании 40 241 руб. 97 коп.
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" о взыскании задолженности в размере 37 575 руб. 66 коп. и пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 в размере 2 666 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (25.06.2019) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17.07.2019 и дополнительно до 07.08.2019.
19.08.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленные в период с октября по декабрь 2018 при содержании общего имущества многоквартирных домов энергетические ресурсы в размере 37 575 руб. 66 коп., пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 в размере 2 494 руб. 30 коп. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ и 1 991 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине; в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.
26.08.2019 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Согласно ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (п. 2).
Согласно "Картотеке арбитражных дел" резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.08.2019.
Таким образом, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истцом не пропущен.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования следует удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N720651одн, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.3-4.4 договора, расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем. Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа, месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2018 поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 37 954 руб. 33 коп.
Как указывает истец, ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 N2500-10-0-1213, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность за указанный период, истец просит взыскать основной долг в сумме 37 575 руб. 66 коп. в судебном порядке.
Ответчик в суд направил ходатайство о прекращении рассмотрения дела в связи с своевременной оплатой задолженности. В обоснование своего ходатайства ответчиком предоставлены пять платежных поручений.
Однако, в графе "назначение платежа" данных платежных поручений указан конкретный период за который производится оплата:
- в платежном поручении N 139 от 04.03.2019 - по счету 7800500022/7440 от 31.01.2019 за январь 2019;
- в платежном поручении N234 от 10.04.2019 - по счету 7800502624/7440 от 28.02.2019, т.е. за февраль 2019;
- в платежном поручении 343 от 17.05.2019 - за март 2019;
- в платежном поручении N469 от 19.06.2019 - за апрель 2019;
- в платежного поручении N535 от 01.07.2019 - за май 2019.
Как следует из пояснений истца: "Поскольку в указанных платежных документах имеется указание на назначение платежа, перечисленные денежные средства были зачтены в соответствие с их назначением. За период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 оплат от ответчика не поступало".
Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчиком оплачена тепловая энергия не за спорные, а за иные периоды.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу не имеется.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы за спорный период либо потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в размере 37 575 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 в размере 2 666 руб. 31 коп.
Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученных энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным.
В то же время, суд считает необходимым учесть следующее.
Согласно информационного сообщения Банка России от 26.07.2019 ключевая ставка Банка России стала составлять 7,25% годовых.
Однако, истцом данное обстоятельство не учтено; расчет пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 произведен на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки (7,75%) не действующей на момент принятия решения по настоящему делу.
В связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет пени, исходя из действующей ставки 7,25 %.
Учитывая вышеизложенное, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" следует взыскать пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 в размере 2 494 руб. 30 коп. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ.
В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленные в период с октября по декабрь 2018 при содержании общего имущества многоквартирных домов энергетические ресурсы в размере 37 575 руб. 66 коп., пени за период с 16.11.2018 по 04.06.2019 в размере 2 494 руб. 30 коп. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ и 1 991 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка