Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года №А72-9596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А72-9596/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-АВТО" (ОГРН 1027300535844, ИНН 7302021095)
о взыскании 3 418 626 руб. 36 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-АВТО", согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 296 911 руб. 11 коп., 121 715 руб. 24 коп. - пени за период с 11.03.2019 по 24.05.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности 3 296 911 руб. 11 коп., начиная с 25.05.2019 года по день фактического исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 05.08.2019г. было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 296 911 руб. 11 коп., 240 730 руб. 32 коп. - пени за период с 11.03.2019 по 01.08.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности 3 296 911 руб. 11 коп., начиная с 02.08.2019 года по день фактического исполнения решения суда.
26.08.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.09.2019 до 15-00.
02.09.2019 стороны в судебное заседание не явились.
От истца через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства об уточнении исковых требований от 23.08.2019, 29.08.2019 г. и от 02.09.2019 г.
Согласно ходатайству от 23.08.2019 г. истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 512 658,98 рублей, пени за период с 11.03.2019 по 23.08.2019 года в размере 277 595,19 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности 2 512 658, 98 рублей начиная с 24.08.2019 года по день фактического исполнении решения суда.
Согласно ходатайству от 29.08.2019 г. истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 862 658, 98 рублей, пени за период с 11.03.2019 по 28.08.2019 года в размере 280 846, 22 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности 1 862 658,98 рублей начиная с 29.08.2019 года по день фактического исполнении решения суда.
Согласно ходатайству от 02.09.2019 г. истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 212 658,98 руб., пени за период с 11.03.2019 по 01.09.2019 года в размере 285 543, 01 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности 1 212 658, 98 рублей начиная с 02.09.2019 года по день фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 02.09.2019 указанные ходатайства истца об уточнении исковых требований были удовлетворены. Судебное заседание по делу отложено на "30" сентября 2019 года на 09 час. 00 мин.
30.09.2019 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2019 по 18.09.2019 года в размере 281 035, 66 руб.
Ходатайство об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 07.10.2019г. на 14 ч. 00 мин.
07.10.2019 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2019 по 13.09.2019 года в размере 280 732 руб. 34 коп.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 65, 66 АПК РФ.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения за отсутствием правовых оснований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 17.12.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Зенит-Авто" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-139/2014, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).
Согласно п.8.1 договора NТВ-139/2014 от 17.12.2014 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2015. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2015.
В Приложениях NN1,2 к договору NТВ-139/2014 от 17.12.2014 стороны согласовали годовой объем тепловой энергии и теплоносителя, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также перечень объектов теплопотребления потребителя - нежилые здания по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Юнг Северного флота, дома 2/20,2/7, 2/9, Мулловское шоссе, дома 41А, 41Ж (л.д.17).
Пунктом 9.2. договора сторонами согласовано условие о рассмотрении споров, связанных с заключением, изменением, исполнением и расторжением договора Арбитражным судом Ульяновской области.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора NТВ-139/2014 от 17.12.2014 в период с февраля 2019 г. по март 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя на сумму 3 296 911 руб. 12 коп.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп.6.1, 6.4 договора NТВ-139/2014 от 17.12.2014 расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.
В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно в связи с оплатой ответчиком тепловой энергии за спорный период в ходе рассмотрения дела в суде, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2019 по 13.09.2019 в сумме 280 732 руб. 34 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Изучив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным. Расчет составлен, исходя из действующей на момент рассмотрения дела судом ставки рефинансирования в размере 7% годовых.
Расчет пеней направлялся истцом ответчику.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени суду не представил. Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку. Учитывая данные обстоятельства, а также уменьшение истцом заявленных исковых требований, оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчик в сроки, установленные договором, не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени в сумме 280 732 руб. 34 коп. за период с 11.03.2019 по 13.09.2019 подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине с учетом оплаты ответчиком основного долга после обращения истца в суд и уточнения исковых требований в части неустойки, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-АВТО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 280 732 руб. 34 коп. - пени, 40 093 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ-АВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 795 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Карсункин С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка