Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-9586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-9586/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Строй Билдинг" (ОГРН 1187325010476, ИНН 7325160507)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Стройиндустрия" (ОГРН 1137328001436, ИНН 7328072383)
о взыскании 448 143,19 руб.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Строй Билдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Стройиндустрия" о взыскании 448 143,19 руб., в том числе основной долг по договору строительного субподряда N103/2018 от 23.10.2018 в размере 389013 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату работ за период с 10.01.2019 по 10.06.2019 в размере 59130 рублей 00 копеек.
16.08.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований истца.
26.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения, которое суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 229 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Как следует из материалов дела, по договору строительного подряда N 103/2018 от 23 октября 2018 года, заключенному между ООО "Симбирск Строй Билдинг" (далее - Истец) и ООО "СМП Стройиндустрия" (далее- Ответчик), Истец принял на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке проходной по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская,4, а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору предусмотрена в 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктами 3.3.2., 3.3.3. Договора Истцу выплачивается авансовый платеж в размере 950 000 руб. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ Договору в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполненных работ. В соответствии с п. 3.4 Договора обязанность генподрядчика по окончательной оплате работ возникает после подписания генподрядчиком документов, свидетельствующих о выполненных работах.
В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Подрядчиком оказанных услуг он выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
25.12.2018г. Истец передал, а Ответчик принял выполненные Истцом работы на сумму 1 188 228,77 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанным между Истцом и Ответчиком актом выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N1 от 25.12.2018.
Однако Ответчик уплатил Истцу не всю сумму, задолженность ООО "СМП Стройиндустрия" перед ООО "Симбирск Строй Билдинг" по данным истца составляет 389 013,19 рублей.
Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность и пени, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом, отзыв не представил.
Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 10.01.2019 по 10.06.2019 в размере 59130 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и ее контррасчета и доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ар­битражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Стройиндустрия" (ОГРН 1137328001436, ИНН 7328072383) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Строй Билдинг" (ОГРН 1187325010476, ИНН 7325160507) основной долг по договору строительного субподряда N103/2018 от 23.10.2018 в размере 389013 (триста восемьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату работ за период с 10.01.2019 по 10.06.2019 в размере 59130 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Стройиндустрия" (ОГРН 1137328001436, ИНН 7328072383) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка