Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А72-9531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А72-9531/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2019.
Полный текст решения изготовлен 03.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Димитровградский металлургический завод" (ИНН 7302039222, ОГРН 1087302000763)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-СПБ" (ОГРН 1084705001556, ИНН 4705042222)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
при участии в судебном заседании:
от истца - Барсукова Н.А., доверенность от 09.01.2018, паспорт;
от ответчика- не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-СПБ", в котором просит взыскать сумму основного долга по Договору поставки N АШ 228/16 от 25.11.2016 в размере 2 022 300 руб., неустойку за период с 14.03.2019 по 13.06.2019 в размере 186 051 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 042 руб.
Определением от 19.06.2019 суд принял исковое заявление к производству.
В судебном заседании 27.08.2019 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать сумму основного долга по Договору поставки N АШ 228/16 от 25.11.2016 в размере 2 022 300 руб., неустойку за период с 14.03.2019 по 13.06.2019 в размере 186 051 руб. 60 коп., договорную неустойку за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 218 408,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 042 руб.
Суд ходатайство удовлетворил.
Представитель истца просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании 27.08.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N АШ 228/16 от 25.11.2016 на поставку металлопродукции.
В соответствии с условиями договора N АШ 228/16 количество, ассортимент и стоимость продукции, а также порядок ее оплаты определяется спецификацией на партию продукции.
Пунктом 3.4. договора стороны согласовали допустимый толлеранс по количеству поставляемой продукции в пределах +/- 5% от объема продукции по каждой сортаментной позиции и установили, что оплата производится за фактически поставленное количество продукции.
В соответствии с условиями договора истец и ответчик 01 февраля 2019 г. согласовали спецификацию N 11 на поставку шины медной на сумму 2022300 рублей.
Пунктом 6 указанной спецификации стороны согласовали условия оплаты продукции - в течение 30 дней со дня поставки продукции. В пункте 7 спецификации стороны согласовали, что поставка продукции производится по адресу ответчика.
Продукция по указанной спецификации поставлена истцом ответчику, в соответствии с УПД N 00000094 от 08.02.2019 г. на общую сумму 2022300 рублей с НДС. Доставка продукции производилась транспортной компанией, за счет поставщика. Факт доставки продукции и передачи ее ответчику, подтверждается транспортной накладной к заказу от 04.02.2019 N ТЛК-271-19, подписанной ответчиком. Продукция принята ответчиком 11.02.2019 г. без замечаний. Претензий относительно количества и качества продукции ответчиком не заявлялось.
Исходя из условий оплаты, предусмотренных спецификацией N11, ответчик обязан был оплатить полученную продукцию не позднее 13.03.2019 г., однако свои обязательства ответчик не исполнил, продукцию не оплатил до настоящего времени.
Ответчик свою задолженность перед истцом подтвердил, путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 25.03.2019 г.
Истец направил ответчику претензию исх. N 310 от 27.03.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленную по договору N АШ 228/16 от 25.11.2016 г. продукцию.
Претензия получена ответчиком 04.04.2019 г. Срок рассмотрения претензия, установленный п. 6.5 договора составляет 10 рабочих дней со дня ее получения. Срок рассмотрения претензии ответчиком истек 18.04.2019 г.
Ответчик задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2022300 рублей. Просрочка платежа с 14.03.2019 по 13.06.2019 г. составляет 92 дня.
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 186 051,60 руб.
За нарушение сроков оплаты продукции п. 5.3. договора N АШ 228/16 предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 20% неоплаченной своевременно суммы. На день составления настоящего искового заявления сумма пени составляет 186051,60 рублей.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В предварительном судебном заседании 05.08.2019 ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом норм ст. 333 ГК РФ.
По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.
Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.
Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1% от ставки рефинансирования ЦБ РФ) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств. Сумма заявленной Истцом неустойки соответствует условиям договора и не превышает установленный им размер.
В связи с вышеизложенным, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, так как размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 186 051 руб. 60 коп.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-Санкт-Петербург" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Димитровградский металлургический завод" 2 022 300 (два миллиона двадцать две тысячи триста) рублей - основной долг, неустойку за период с 14.03.2019 по 13.06.2019 в размере 186 051 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят один) руб. 60 коп., неустойку с 14.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, но не более 218 408 (двести восемнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 40 коп. и 34 042 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
