Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-9513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-9513/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019. Полный текст определения изготовлен 10.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петропавловской П.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Торгово-производственного потребительского кооператива "Новоспасский"
об установлении юридического факта
заинтересованные лица: Администрация Новоспасского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
при участии:
от ТППК "Новоспасский" - Артемьева Т.Н., представлен паспорт, доверенность;
от Администрации Новоспасского района - не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Торгово-производственный потребительский кооператив "Новоспасский" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом нежилым зданием - кондитерский цех, общей площадью 305,5 кв.м., инвентарный номер 030003, кадастровый номер 73:010101:361, расположенным по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Азина 75 как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 указанное заявление принято к производству. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Администрацию Новоспасского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
03.09.2019 заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя поддерживает доводы заявления.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Как указывается заявителем, с 1987 года он владеет и пользуется как своим собственным недвижимым имуществом: нежилым зданием - кондитерский цех, общей площадью 305,5 кв.м., инвентарный номер 030003, кадастровый номер 73:010101:361, расположенным по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Азина 75, что подтверждается, в частности: Решением Исполнительного комитета Новоспасского районного Совета народных депутатов N 360 от 14/12/1987 года о том, что сдан объект в эксплуатацию, техническим паспортом на объект нежилого фонда, кадастровым паспортом здания и кадастровым паспортом на земельный участок, выпиской из ЕГРН и др.
Также заявитель указывает, что 19 сентября 2018 года он обратился в Муниципальный отдел по Новоспасскому и Николаевскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости: нежилое здание - кондитерский цех, общей площадью 305,5 кв.м., инвентарный номер 030003, кадастровый номер 73:010101:361 расположенным по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Азина, 75.
03 октября 2018 года Муниципальным отделом по Новоспасскому и Николаевскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области принято решение NКУВД-001/2018-4192175/1 о приостановлении государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета в связи с тем, что заявителем не представлен акт сдачи в эксплуатацию объекта недвижимости.
Также, в обоснование своих требований заявитель пояснил, что установление факта владения и пользования заявителем объектом как своим собственным необходимо для регистрации права собственности в ЕГРП.
В силу пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве.
Суд приходит к выводу, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество - здание кондитерского цеха. Таким образом, в настоящем случае имеется спор о праве (Определение ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16512/12 по делу N А49-2719/2012).
С установлением фактов, имеющих юридическое значение, заявитель фактически связывает наступление правовых последствий в виде признания арбитражным судом права на недвижимое имущество.
Правовая оценка указанным в заявлении фактам может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела только наряду с оценкой иных обстоятельств, касающихся того или иного факта, но не в самостоятельном порядке как в данном случае.
Требования заявителя направлены фактически на дачу арбитражным судом правовой оценки определенным обстоятельствам, указанным заявителем как юридические факты, требующие установления судом.
Заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке иных процедур и не может быть рассмотрено в рамках особого производства.
Подобная правовая позиция отражена в судебной практике, в частности в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А72-4124/2012, постановлении ФАС Поволжского округа от 21.05.2013, определении ВАС РФ от 28.08.2013 N ВАС-11245/13 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ по настоящему делу.
Как указывается в п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N76 от 17.02.2004г., заявление об установлении наличия или отсутствия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В делах особого производства устанавливаются сами факты, а не их правовые последствия.
Согласно п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Торгово-производственного потребительского кооператива "Новоспасский" следует оставить без рассмотрения.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Торгово-производственному потребительскому кооперативу "Новоспасский" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь п.3 ст. 148 ст. ст. 184-188, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Торгово-производственного потребительского кооператива "Новоспасский" оставить без рассмотрения.
Возвратить Торгово-производственному потребительскому кооперативу "Новоспасский" уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка