Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2019 года №А72-9509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А72-9509/2019
Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН 1167325054082, ИНН 7327077188), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Сервис" (ОГРН 1027301574300, ИНН 7328021332), г. Ульяновск
о взыскании 25 466 руб. 82 коп., из которых 24 525 руб. 12 коп. - основной долг по договору оказания услуг N ДУ 80193-2017 от 03.04.2017, 941 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 11.04.2019,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Сервис" о взыскании 25 466 руб. 82 коп., из которых 24 525 руб. 12 коп. - основной долг по договору оказания услуг N ДУ 80193-2017 от 03.04.2017, 941 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 11.04.2019.
Определением от 18.06.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
01.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также за последующий период - с 12.04.2019 по 01.08.2019 в размере 575 руб. 50 коп.
Суд принимает от истца заявление об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
11.07.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Стройдеталь-Сервис" указало о несогласии с иском по причине недоказанности истцом факта оказания услуг (не представлен акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами и накопительная ведомость), их объем и размер возникшей задолженности.
На данный отзыв истец 22.07.2019 представил в суд свои письменные возражения.
Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и 12.08.2019 вынес решение в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.
14.08.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
Удовлетворяя исковые требования ООО "УАЗ", суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По делу установлено, что 03.04.2017 между ООО "Стройдеталь-Сервис" (Заказчик) и ООО "УАЗ" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N ДУ 80193-2017, по условиям которого Исполнитель обязался по заявке Заказчика производить на путях необщего пользования услуги, указанные в приложении N1 к настоящему договору, на основании заявок Заказчика (п. 1.1) Вагоны, сдаваемые на путь необщего пользования, подаются локомотивом Исполнителя с расстановкой вагонов на места погрузки-выгрузки по заявке Заказчика (п. 1.2).
Согласно п. 2.1. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, перечисленные в разделе 1 настоящего договора, по ставкам, установленным в Приложении N1 к настоящему договору.
Оплата услуг осуществляется платежным поручением в течение 5-ти календарных дней с даты выставления счета-фактуры на основании Акта выполненных работ с приложенными документами, подтверждающими осуществление услуги (п. 2.5 договора).
Заказчик подписывает Акт оказанных услуг, составленный Исполнителем и накопительную ведомость, и передает их Исполнителю в течение 5 рабочих суток с даты их предоставления Исполнителем (п. 2.3. договора).
В приложении N1 к договору указана стоимость услуг Исполнителя (5 196 руб. за подачу и уборку одного вагона со ст. Ульяновск-3 до Заказчика и от Заказчика до ст. Ульяновск-3).
Из представленных в материалы дела документов (памятка приемосдатчика N260 на подачу вагонов (форма ГУ-45ВЦ), акт сдачи-приемки услуг (работ) N У230098-120 от 30.09.2018, счет-фактура N У230098-120 от 30.09.2018) следует, что истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору на сумму 24 525,12 руб., осуществив подачу 4-х вагонов (NN1319290956, 1419259209, 1519259191, 1619233832) со станции Ульяновск-3 на станцию Промышленная.
Доводы ответчика о том, что акт сдачи-приемки услуг (работ) N У230098-120 от 30.09.2018 в адрес ответчика истцом не направлялся, судом отклоняется как не соответствующий действительности. В материалы дела истцом представлена копия листа Журнала передачи документов, из которого видно, что 05.10.2018 Акт N У230098-120 от 30.09.2018 в 2-х экземплярах и счет-фактура в 1-м экземпляре были переданы истцом работнику ответчика - Зелинскому А.С. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 2.4. договора подписание Заказчиком Акта об оказанных услугах и накопительной ведомости, а также не поступление от Заказчика подписанных Акта и накопительной ведомости с разногласиями в срок, установленный пунктом 2.3. настоящего договора, означает согласие Заказчика с сумами начисленных платежей.
Учитывая данное положение договора, а также тот факт, что заказчик своих возражений в отношении указанного акта об оказанных услугах в адрес исполнителя не направлял, довод ответчика о том, что этот акт не был подписан заказчиком, судом отклоняется, как не имеющий юридического значения для рассмотрения настоящего спора.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец указывает о том, что ответчик оплату за оказанные услуги по договору NДУ 80193-2017 в размере 24 525,12 руб. не произвел, а ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.
ООО "УАЗ" направляло в адрес ООО "Стройдеталь-Сервис" письменную претензию об оплате услуг в размере 24 525,12 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 941,70 руб.
Однако ответчик указанную задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения ООО "УАЗ" в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что ООО "Стройдеталь-Сервис" в нарушение условий договора оплату за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не осуществило, требование ООО "УАЗ" о взыскании основного долга по договору N ДУ 80193-2017 в размере 24 525,12 руб., подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.2. договора оказания услуг N ДУ 80193-2017 от 03.04.2017 указано, что за нарушение установленных сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2018 по 11.04.2019 составляет 941,70 руб., за период с 12.04.2019 по 01.08.2019 - 575,50 руб., подробный расчет процентов представлен в материалы дела.
Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.
По мнению суда, расчет процентов рассчитан истцом верно.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 517,20 руб. (941,70 руб. + 575,50 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО "УАЗ", судебные расходы истца (оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 01.08.2019 в размере 575 руб. 50 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Сервис" (ОГРН 1027301574300, ИНН 7328021332) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН 1167325054082, ИНН 7327077188):
- 24 525 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 12 коп. - основной долг по договору оказания услуг N ДУ 80193-2017 от 03.04.2017;
- 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 01.08.2019;
- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка