Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-9501/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-9501/2012
Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2019г.
Определение в полном объёме изготовлено 25.10.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В. Алексеева о разрешении разногласий
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1107746240458, ИНН 7724741912, г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (г.Новосибирск, ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Казанев И.В., паспорт, диплом, доверенность;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Определением суда от 04.10.2012г. заявление принято судом к производству.
Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 12.12.2012г. суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу NА72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").
Определением от 05.04.2013г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N65 от 13.04.2013г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N16 от 01.02.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 25.03.2016г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением от 26.04.2016г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением суда от 03.07.2019 дело N А72-9501/2012 передано на рассмотрение судье Ибетуллову Ильнару Рафкиловичу.
05.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление о разрешении разногласий, заявитель просит установить следующий порядок погашения обществу с ограниченной ответственностью "Аграрий" задолженности в размере 330 795 руб. 17 коп. по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу N А72-9501/2012 - после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов кредиторам ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением от 10.09.2019 заявление принято к производству.
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось наличие разногласий между конкурсным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексеевым О.В. и ООО "Аграрий" по определению очередности удовлетворения требований ООО "Аграрий" о возмещении судебных расходов в размере 330 795 руб. 17 коп., установленных Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу NА72-9501/2012.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2017 г. по делу N А72-9501/2012 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексеева О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
ООО "Аграрий" выступал ответчиком по данному обособленному спору, поскольку являлся участником ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 г. по делу N А72-9501/2012 с ООО "САХО-Агро Ульяновск" в пользу ООО "Аграрий" взысканы судебные расходы в размере 330 795 руб. 17коп., понесенные последним в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Разногласия между конкурсным управляющим и кредитором ООО "Аграрий" возникли по вопросу определения порядка очередности удовлетворения требований последнего о возмещении судебных расходов в размере 330 795 руб. 17 коп., установленных Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу NА72-9501/2012.
По мнению конкурсного управляющего, в силу п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 спорные требования ООО "Аграрий" в сумме 330 795 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов кредиторам ООО "САХО-Агро Ульяновск".
ООО "Аграрий" в письме от 08.08.2019, адресованном конкурсному управляющему Алексееву О.В., со ссылкой на п.2 ст. 134 Закона о банкротстве указывает, что его требования в сумме 330 795 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в первую очередь как требование кредиторов по текущим платежам.
При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, разногласий по сумме требований между конкурсным управляющим и ООО "Аграрий" не имеется.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В силу п. 15 Постановления Пленума N 35 рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности относится к обособленным спорам в деле о банкротстве.
Таким образом, указанные судебные расходы подлежат удовлетворению в отдельном порядке в рамках третьей очереди реестра требований кредиторов в соответствии с положением п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В противном случае, возмещение судебных расходов в пользу ООО "Аграрий" в качестве текущих платежей до удовлетворения основных требований кредиторов нарушит интересы других кредиторов и принцип пропорциональности удовлетворения указанных требований.
В связи с этим требование ООО "Аграрий" о возмещении судебных расходов в размере 330 795 руб. 17 коп., установленное Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу NА72-9501/2012, должно быть учтено отдельно в реестре требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск" (в рамках третьей очереди) как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ООО "Аграрий".
Установить, что требования ООО "Аграрий" о возмещении судебных расходов в размере 330 795 руб. 17 коп., установленные Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу NА72-9501/2012, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторам третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка