Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-9501/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-9501/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019г.
Определение в полном объёме изготовлено 18.10.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В. Алексеева о разрешении разногласий
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1107746240458, ИНН 7724741912, г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (г.Новосибирск, ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Казанев И.В., паспорт, диплом, доверенность;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Определением суда от 04.10.2012г. заявление принято судом к производству.
Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 12.12.2012г. суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу NА72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").
Определением от 05.04.2013г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N65 от 13.04.2013г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N16 от 01.02.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 25.03.2016г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением от 26.04.2016г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
11.06.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит: в порядке разрешения разногласий, установить следующий порядок погашения обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" текущей задолженности - суммы займа в размере 9 658 181 рублей 99 копеек (основной долг), установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу N А45-27282/2015, в составе четвертой очереди текущих платежей.
Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 03.07.2019 дело N А72-9501/2012 передано на рассмотрение судье Ибетуллову Ильнару Рафкиловичу.
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
12.07.2019 через систему web-сервис "Мой арбитр" от ООО "Атлант" поступил отзыв.
08.08.2019 через систему web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв.
10.10.2019 через систему web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения по делу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось наличие разногласий между конкурсным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексеевым О.В. и ООО "Атлант" по определению очередности удовлетворения текущих требований последнего на сумму 9 658 181,99 руб. (основой долг).
Как установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2016 по делу NА45-27282/2015, в период с 12.08.2013 по 17.01.2014 ООО "Сибирский хлеб" (Заимодавец) предоставил ООО "Сахо-Агро Ульяновск" (Заемщик) на условиях возврата в срок до 31.12.2014 беспроцентный заем в размере 9 658 181 рублей 99 копеек путем перечисления на основании писем заемщика от 01.08.2013, от 02.09.2013, от 01.10.2013, от 01.11.2013, от 02.12.2013 по 299 платежным поручениям ( представлены в материалы дела) денежных средств третьим лицам, в частности, кредиторам ООО "Сахо-Агро Ульяновск" по требованиям об оплате электро-,газо-, водоснабжения, услуг связи, арендной платы, страховых премий, государственных пошлин, горюче-смазочных материалов, комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счетов заемщика, заработной платы и т.п.
ООО "Сибирский хлеб" денежные средства в размере 9 658 181 рублей 99 копеек были перечислены по письмам ООО "Сахо-Агро Ульяновск" третьим лицам, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 по делу NА45-27282/2015 в редакции определения от 11.07.2017 об исправлении описок и опечаток установлено, что 10.05.2017 между ООО "Сибирский хлеб" (Цедент) и ООО "Атлант" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает в полном объеме права требования (дебиторскую задолженность) ООО "Сибирский хлеб" к должнику - ООО "САХО-Агро Ульяновск" в размере 9 658 181 руб.99 коп.
Указанным определением суда произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2016 по делу NА45-27282/2015 - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Атлант".
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" (ОГРН 1045401920960, ИНН 5405273213) прекратило свою деятельность 16.05.2018 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Разногласия между конкурсным управляющим и кредитором ООО "Атлант" возникли по вопросу определения очередности удовлетворения текущих требований последнего на сумму 9 658 181,99 руб. (основой долг), установленных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2016 по делу NА45-27282/2015.
По мнению конкурсного управляющего, требования ООО "Атлант" в сумме 9 658 181,99 руб. в полном объеме следует учитывать в составе четвертой очереди текущих платежей.
ООО "Атлант" в отзыве указывает, что его требования в сумме 8 636 878,03 руб. относятся ко второй очереди текущих платежей, 899 396,80 руб. - к третьей очереди текущих платежей, 210 050,39 руб. - к четвертой очереди текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав, могут участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона банкротстве).
Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве относит к ведению арбитражного суда разрешение разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и кредиторами.
По смыслу абзаца 5 пункта 3 Постановления N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения. В этом случае суд определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований кредитора по текущим платежам с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.
Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Приведенная редакция нормы п.2 ст. 134 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 7 статьи 13 Закона N 222-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 14.01.2014, в связи с этим при рассмотрении настоящего обособленного справ подлежит применению пункт 2 статьи 134 Закона банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ.
Согласно п.2. ст. 134 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Конкурсный управляющий считает, что всю сумму требований ООО "Атлант" в размере 9 658 181,99 руб. следует отнести к четвертой очереди текущих платежей, поскольку квалифицирует данную сумму в качестве займа.
ООО "Атлант", разделяя свои требования на 2, 3 и 4 очереди основывает свою позицию на том, что, предоставляя должнику денежные средства в заём, в порядке ст. 313 ГК РФ перечисляло их по поручению должника на счета его текущих кредиторов.
В частности, денежные средства на общую сумму 8 636 878,03 руб. ООО "Атлант" по письменным поручениям должника перечислило работникам ООО "САХО-Агро Ульяновск" в счет выплаты заработной платы, в связи с чем требования в указанной части следует отнести ко второй очереди текущих платежей должника.
Денежные средства на общую сумму 899 396,80 руб. были перечислены в счет оплаты за услуги связи, поставки электроэнергии, газоснабжения, водопотребления, за бензин, а также для выдачи физическим лицам денежных средств под отчет. Указанную сумму, по мнению ООО "Атлант", следует отнести к третьей очереди текущих платежей должника.
Денежные средства на общую сумму 210 050,39 руб. были перечислены в счет оплаты за аренду помещений, премия по полисам, госпошлину, метрологических услуг, обучение, канцтовары. Данную сумму, по мнению ООО "Атлант", следует отнести к четвертой очереди текущих платежей.
В отношении указанных сумм в материалы дела представлены платежные поручения и письменные поручения должника о перечислении денежных средств с указанием назначения платежа и получателей.
Разногласий по суммам, в том числе по разделению их на категории по назначению платежа между конкурсным управляющим и ООО "Атлант" не имеется.
Из отзыва и общего смысла возражений ООО "Атлант" следует, что он считает себя правопреемником текущих кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск", обязательство перед которыми были исполнены в результате перечисления ООО "Сибирский хлеб" денежных средств по поручению должника.
Исходя из этого, ООО "Атлант" разделяет общую сумму своих требований на 2, 3 и 4 очередь текущих платежей с учетом характера правоотношении по исполненным обязательствам должника и назначений платежей, произведенных ООО "Сибирский хлеб" по поручениям ООО "САХО-Агро Ульяновск".
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Как следует из материалов дела, должник, получив денежные средства от ООО "Сибирский хлеб", в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ, направил их на погашение текущих обязательств перед работниками и иными кредиторами по текущим платежам, сократив тем самым количество банковских операций по указанным платежам.
В то же время, перечисляя денежные средства по поручениям должника, ООО "Сибирский хлеб" действовало в рамках правоотношений по займу между ним и ООО "САХО-Агро Ульяновск", перечисляя денежные средства не напрямую должнику, а по его поручению третьим лицам.
Указанные действия ООО "Сибирский хлеб" были определены волей ООО "САХО-Агро Ульяновск", а не собственной волей и не волей третьих лиц (получателей денежных средств) на уступку своего права требования.
Определением от 28.08.2019 суд предложил Конкурсному управляющему ООО "САХО-Агро Ульяновск" и ООО "Атлант" представить доказательства наличия в действиях сторон воли, направленной на перемену лиц в обязательствах при перечислении денежных средств получателям по поручениям должника.
Вопреки указанию суда, соответствующих пояснений с документальным подтверждением в материалы дела не поступило.
Таким образом, фактически обязательства между ООО "Сибирский хлеб" (его правопреемником ООО "Атлант") и ООО "САХО-Агро Ульяновск" вытекают из договора займа, а не из факта погашения задолженности перед работниками и иными кредиторами по текущим платежам (получателями денежных средств), что исключает правопреемство ООО "Атлант" в отношении данных прав требования.
С учетом изложенного требования ООО "Атлант" в сумме 9 658 181 руб. 99 коп. следует отнести к четвертой очереди текущих платежей.
В силу абзаца 3 п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 отступление арбитражным управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано судом законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Согласно положениям Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным Законом.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления должником достаточных доказательств того, что:
- необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае неотступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. с учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;
- отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств. При этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы;
- имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;
- отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.
Отступление от очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам возможно в особых и исключительных случаях, в случае необходимости принятия управляющим экстренных мер для сохранности имущества или производства.
В рассматриваемом случаев доказательств наличия экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, судом не установлено, так же как и убедительных доводов необходимости отступления от очередности погашения требований ООО "Атлант", которые должны погашаться в составе четвертой очереди текущих платежей.
Вышеприведенные выводы соотносятся с судебной практикой (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 по делу NА57-29343/2016).
Руководствуясь статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ООО "Атлант".
Установить, что текущая задолженность ООО "Сахо-Агро Ульяновск" в рамках конкурсного производства перед ООО "Атлант" в размере 9 658 181 руб. 99 коп. (основной долг) по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу N А45-27282/2015 подлежит уплате в составе четвертой очереди удовлетворения требований по текущим платежам должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка