Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года №А72-9501/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А72-9501/2012
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019г.
В полном объеме определение изготовлено 22.11.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В.Алексеева и арбитражного управляющего А.А.Соколова об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1107746240458, ИНН 7724741912, г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (г.Новосибирск, ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк" - Мошина Е.Г., удостоверение, доверенность от 17.10.2015;
от конкурсных управляющих Соколова А.А. и Алексеева О.В. - Казанев И.В., паспорт, доверенности от 25.05.2019 и 29.08.2019;
от ФНС - Козлова И.В., удостоверение, дипмлом, доверенность;
от иных лиц - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Определением суда от 04.10.2012г. заявление принято судом к производству.
Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 12.12.2012г. суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу NА72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").
Определением от 05.04.2013г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N65 от 13.04.2013г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N16 от 01.02.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2016г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением от 26.04.2016г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением председателя 2 судебного состава Н.А.Модоновой от 03.07.2019 дело N А72-9501/2012 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
29.07.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от арбитражных управляющих ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В.Алексеева и А.А.Соколова поступило совместное заявление, в котором заявители просят:
- установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Соколова Александра Александровича в размере 4 327 094 руб. 50 коп. (по факту удовлетворения требований АО "Российский Сельскохозяйственный Банк");
- установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича в размере 1 442 364 руб. 83 коп. (по факту удовлетворения требований АО "Российский Сельскохозяйственный Банк").
Определением от 05.08.2019 заявление принято к рассмотрению.
06.11.2019 от УФНС России по Новосибирской области поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган просит оставить заявление без удовлтверонения по приведенным доводам.
13.11.2019 от арбитражных управляющих поступили письменные пояснения, содержащее ходатайство об уточнении требвоаний.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании предстаивтель конкурсных управляющих на заявлении настаивал (с учетом уточнения). Пояснил, что залоговое имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами произведены; денежные средства на выплату процентов по вознаграждению зарезервированы.
Представитель УФНС России по Ульяновской области поддержала доводы, содержащиеся в отзыве УФНС России по Новосибирской области.
Представитель АО "Россельхозбанк" удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, суд считает, что заявление об утверждении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п.3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Пункт 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Из приведенных разъяснений следует, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит исчислению и от суммы реализованного заложенного имущества с учетом отдельного исчисления для каждого залогового кредитора.
Единственным ограничением при исчислении таких процентов является требование о не превышении их размера суммы в десять или пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (пункты 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяя при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Исходя из смысла названных норм, установление размера процентов по вознаграждению устанавливается одним судебным актом после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.
Денежные средства, предназначенные для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, должны быть зарезервированы на счете должника до момента окончания расчетов с кредиторами и, соответственно, до завершения конкурсного производства.
Согласно материалам дела, всего в ходе конкурсного производства в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" было реализовано имущество должника на сумму 280 529 440,89 рублей, в т.ч. незалогового имущества на сумму 59 669 508,41 руб., предмета залога на сумму 220 859 932,48 руб.
За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации залогового имущества были погашены требования следующих залоговых кредиторов:
- АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" размере 170 166 526,02 руб.,
- ФНС России (с учетом совершенной уступкой прав и произведенной заменой кредитора в реестре требований по определениям Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2018, 27.11.2018, 28.11.2018, 12.12.2018) в размере 3 172 123,34 руб.
В подтверждение погашения требований залоговых кредиторов заявителями в материалы дела представлены платежные поручения.
В связи с тем, что процент погашения требований указанных кредиторов по каждому отдельному залоговому требованию составил менее 25%, то для расчета суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего заявителями применена ставка 3%.
С учетом этого, по расчету заявителей, общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с удовлетворением залоговых требований АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФНС России составляет 5 200 159,35 руб. (173 338 649,36 руб. х 3%).
Возражая против удовлетворения заявления конкурсных управляющих, УФНС России по Новосибирской области в своем отзыве от 05.11.2019 указывает, что конкурсным управляющим произведено некорректное распределение денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
В частности, налоговый орган указывает, что 5% от денежных средств в размере 9 123 086,89 руб., вырученных от реализации залогового имущества, и оставшиеся после погашения требований залоговых кредиторов, должны пойти на погашение второй очереди текущих требований по НДФЛ в размере 8 132 643,00 руб.
При этом налоговый орган исходит из реализации залогового имущества кредитора АО "Россельхозбанк" по цене 182 461 736,17 руб.
Не оспаривая общую сумму затрат на реализацию предмета залога (1 727 632,03 руб.), а также общий размер фиксированного вознаграждения каждого из конкурсных управляющих (1 110 000,00 руб. и 1 320 000,00 руб.), УФНС России по Новосибирской области указывает, что остаток денежных средств, из которых подлежит выплата процентов Соколову А.А. и Алексееву О.В, составляет 0 руб., из расчета:
9 123 086,89 руб. - 1 727 632,03 руб. - 1 110 000,00 руб. - 1 320 000,00 руб. - 8 132 643,00 руб. = -3 167 188,14 руб.
Указанный подход налогового органа суд признает ошибочным, основанным на неверном толковании норм права. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Таким образом, 80 % средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора. Оставшиеся 20 % резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (15 % средств), а также предусмотренных Законом о банкротстве видов текущих платежей (5 % средств).
Согласно абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворёнными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 21 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчёты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
В ходе конкурсного производства реализовано также незалоговое имущество ООО "САХО-Агро Ульяновск" на сумму 59 669 508,41 руб.
Текущая задолженность по НДФЛ в размере 8 132 643,00 руб., на которую указывает налоговый орган, была погашена в ходе конкурсного производства в полном объеме за счет средств, вырученных от реализации незалгового имущества. Погашение данной задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Исходя из этого, суд не усматривает оснований для погашения указанной текущей задолженности по НДФЛ за счет средств от реализации залогового имущества.
Суд также отмечает, что налоговый орган ошибочно исходит из реализации залогового имущества по цене 182 461 736,17 руб., поскольку всего в ходе конкурсного производства залоговое имущество должника реализовано на сумму 220 859 932,48 руб., за счет которых погашены требования залоговых кредиторов на общую сумму 173 338 649,36 руб.
Также из материалов дела следует, что ООО "САХО-Агро Ульяновск" не имеет задолженности по первой и второй очереди текущих платежей, а также задолженности перед реестровыми кредиторами первой и второй очереди.
Исходя из указанного, суд признает верным заявленный конкурсными управляющими расчет суммы процентов по вознаграждению.
Денежные средства для выплаты процентов по вознаграждению зарезервированы на счете должника, что подтверждается справкой АО "Россельхозбанк" N4 от 28.08.2019 (т.1, л.д. 27), согласно которой остаток денежных средств на счете составляет 26 055 491,16 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсному управляющему ООО "САХО-Агро Ульяновск" следует установить сумму процентов по вознаграждению в размере 5 200 159,35 руб.
Обязанности конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" с момента признания его банкротом и введения в отношении конкурсного производства осуществлялись арбитражными управляющими Соколовым Александром Александровичем и Алексеевым Олегом Васильевичем.
В частности, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014г.) ООО "САХО-Агро Ульяновск" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Соколов Александр Александрович.
Определением от 25.03.2016г. Соколов Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".
Определением от 26.04.2016г. конкурсным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, который осуществляет полномочия конкурсного управляющего должника по настоящее время.
Таким образом, мероприятия по реализации залогового имущества должника и погашение требований кредиторов осуществлялись последовательно арбитражными управляющими Соколовым Александром Александровичем и Алексеевым Олегом Васильевичем.
В материалы дела представлено Соглашение от 23.12.2018, заключенное между арбитражными управляющими Соколовым Александром Александровичем и Алексеевым Олегом Васильевичем, согласно которому стороны договорились о непропорциональном распределении причитающегося исполнения от должника в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (о разделе между собой общей платы за оказанные услуги) исходя из их собственной, согласованной оценки вкладов друг друга в конечный результат (п.1.2. Соглашения).
В соответствии с п.1.3. Соглашения от 23.12.2018 его заключение согласуется с правовой позицией отраженной в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 306-ЭС14-6837.
Согласно п. 2.1. Соглашения от 23.12.2018, учитывая объем работы, проведенной "Управляющими" в процедуре конкурсного производства ООО "САХО-Агро Ульяновск", включая выявление имущества должника, его инвентаризацию, принятие мер на обеспечение сохранности, определения правового порядка реализации, согласования порядка реализации имущества должника в судебном порядке, проведение торгов и выполнения иных сопутствующих мероприятий, арбитражный управляющий Соколов Александр Александрович и арбитражный управляющий Алексеев Олег Васильевич пришли к соглашению оценить вклады друг друга в конечный результат, сопряженный с удовлетворением требований кредиторов обеспеченных залогом имущества должника, в том числе требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" в следующей пропорции: 75% от причитающихся процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливаемых судом - в пользу арбитражного управляющего Соколова Александра Александровича, 25% от причитающихся процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливаемых судом - в пользу арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 05.02.2018 N306-ЭС14-6837 по делу NА65-19446/2011, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является, по своей сути, платой за оказанные услуги по антикризисному управлению. Обязанность по выплате вознаграждения по общему правилу относится на должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 12889/12).
В рассматриваемой ситуации в ходе одной процедуры банкротства (конкурсного производства) полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами.
В силу принципа свободы договора арбитражные управляющие как исполнители, действовавшие независимо друг от друга, вправе заключить соглашение о непропорциональном распределении причитающегося от должника вознаграждения (о разделе между собой общей платы за оказанные услуги) исходя из собственной, согласованной оценки вкладов друг друга в конечный результат.
Заключенное между арбитражными управляющими Соколовым Александром Александровичем и Алексеевым Олегом Васильевичем Соглашение от 23.12.2018 содержит условие о непропорциональном распределении причитающегося от должника вознаграждения с указанием соответствующего соотношения - 25/75.
Таким образом, учитывая признанный судом верным расчет общей суммы заявленных процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, заявление арбитражных управляющих подлежит удовлетворению с учетом уточнения в согласованном между ними соотношении.
В связи с этим Алексееву Олегу Васильевичу следует установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" в размере 1 300 039 руб. 84 коп. за счет средств должника; Соколову Александру Александровичу следует установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" в размере 3 900 119 руб. 51 коп. за счет средств должника.
Оснований для невыплаты арбитражным управляющим вознаграждения либо снижения его размера судом не установлено.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 ФЗ " несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Совместное ходатайство заявителей об уточнении требований удовлетворить.
Заявление удовлетворить.
Установить Алексееву Олегу Васильевичу размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в размере 1 300 039 руб. 84 коп. за счет средств должника.
Установить Соколову Александру Александровичу размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в размере 3 900 119 руб. 51 коп. за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка