Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-9469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-9469/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Портновой Надежды Алексеевны (ИНН 732101725990, СНИЛС 099-392-653 35), Ульяновская область, г. Новоульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен (заявление о рассмотрении требования в отсутствие представителей);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
14.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Портновой Надежды Алексеевны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих" (юридический адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) Портнова Надежда Алексеевна (ИНН 732101725990, СНИЛС 099-392-653-35; дата рождения: 21.04.1979; место рождения: г. Новоульяновск Ульяновского р-на Ульяновской обл.; место жительства: г.Новоульяновск, ул. Ленина, д. 6, кв. 6) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Вальбом Олег Николаевич - члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Портновой Надежды Алексеевны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
29.08.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 517 318 руб. 17 коп. по кредитным договорам N1087845 от 09.04.2014, N36369 от 29.09.2014, в том числе: 331 746 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 138 911 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 43 806 руб. 14 коп. - неустойка.
Определением суда от 03.09.2019 заявление ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 принято к производству.
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя по спору поступили пояснения по заявлению, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя по спору поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Портновой Надежды Алексеевны требования ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 по кредитным договорам N1087845 от 09.04.2014, N36369 от 29.09.2014, из которых:
- 331 746,19 руб. - просроченный основной долг;
- 138 911,17 руб. - просроченные проценты;
- 43 806,14 руб. - неустойка.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство заявителя об уменьшении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений по включению требований ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 в реестр требований кредиторов должника Портновой Надежды Алексеевны не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 (Банк) и должником заключен кредитный договор N1087845 от 09.04.2014, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 219 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 219 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету N42307810769001514307.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N1087845 от 09.04.2014 составляет 247 748 руб. 60 коп., в том числе:
- 142 385,10 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 65 971,81 руб. - просроченные проценты;
- 39 391,69 руб. - неустойка.
29.09.2014 между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 (Банк) и должником заключен кредитный договор N36369 от 29.09.2014, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 271 700 руб., на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Согласно п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N202702 от 29.09.2014.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N36369 от 29.09.2014 составляет 266 714 руб. 90 коп., в том числе:
- 189 361,09 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 72 939,36 руб. - просроченные проценты;
- 4 414,45 руб. - неустойка.
Факт получения кредита по спорным кредитным договорам должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 25.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Портновой Н.А. несостоятельным (банкротом)).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского филиала N8588 в сумме 514 463 руб. 50 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Портновой Надежды Алексеевны.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об уменьшении требований удовлетворить.
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов Портновой Надежды Алексеевны в сумме 514 463 руб. 50 коп., в том числе 470 657 руб. 36 коп. - основной долг (331 746 руб. 19 коп. - задолженность, 138 911 руб. 17 коп. - проценты по кредиту), 43 806 руб. 14 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка