Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2019 года №А72-9399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А72-9399/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019г.
Полный текст решения изготовлен 06.08.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", 432042, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 22 Б, ОГРН: 1027301481008, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7327002626
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ - РОСТОВ", 344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕРЕУЛОК КРЕПОСТНОЙ, 131, 34, ОГРН: 1086167004770, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: 6167101092
о взыскании,
при участии в заседании до перерыва:
от истца - представитель по доверенности от 03.06.2019 Розанов Р.О., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта);
после перерыва:
от истца - представитель по доверенности от 03.06.2019 Розанов Р.О., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта);
установил:
АО "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КТЦ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ - РОСТОВ" суммы основного долга в размере 2 801 682 руб. по Договору поставки N И2015-73 от 21.01.2015 г, госпошлины в размере 37 008 руб.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание не явился.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019г., направленное по имеющимся в распоряжении суда адресам ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Учитывая тот факт, что определением от 14.06.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.
Во время перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении документов согласно описи.
Представитель истца указанное ходатайство поддержал.
Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 21 января 2015 г. между АО "КТЦ "Металлоконструкция" (далее - Поставщик) и ООО "КТЦ "Металлоконструкция - Ростов" (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки N И2015-73 на поставку Продукции (далее - Договор поставки) по отдельным Спецификациям.
Во исполнение указанного Договора поставки по Спецификациям за период с 02.02.2015г. по 22.12.2015г. Поставщиком была поставлена Продукция в адрес Покупателя на сумму 367 183 487,00 рубля.
Согласно п. 5.1. Договора Покупатель оплачивает Поставщику продукцию на условиях, указанных в спецификациях.
Покупатель в нарушение условий оплаты, установленных п. 5.1. Договора и в Спецификациях, произвёл частичную оплату принятой продукции в сумме 364 381 805,00 рублей.
Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком по Договору поставки в размере 2 801 682,00 рублей.
В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 18.04.2019 N01-100 которая была получена 22.04.2019. По истечению 15 рабочих дней ответа на претензию от Ответчика не поступало.
В соответствии со статьей 9.8. Договора поставки N И2015-73 от 21.01.2015 г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним и не найдут своего решения путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождению истца.
На основании чего Истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Задолженность в размере 2 801 682,00 рублей подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами.
Ответчик возражений по сумме долга в суд не представил.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ - РОСТОВ", ОГРН: 1086167004770, ИНН: 6167101092, в пользу Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН: 1027301481008, ИНН: 7327002626, сумму основного долга в размере 2 801 682 (два миллиона восемьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. по Договору поставки N И2015-73 от 21.01.2015 г, госпошлину в размере 37 008 (тридцать семь тысяч восемь) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка