Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года №А72-9390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А72-9390/2019
Резолютивная часть определения объявлена "29" августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено "03" сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 2156313261168)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 7327059076, ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343, 432054 г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 99)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Илюхина Н.В., паспорт, доверенность;
от должника - Николаев А.Е., паспорт, доверенность;
от иных лиц - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
13.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании ООО "Наш Дом" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 5 426 803 руб. 78 коп.; утверждении временного управляющего из числа членов СРО Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; филиал в Приволжском федеральном округе: 440023, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60), произведении зачета государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., уплаченной ПАО "Т Плюс", в подтверждение уплаты государственной пошлины ПАО "Т Плюс" представили в суд платежное поручение "178256 от 16.11.2017г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры Ажгихиной Марии Алексеевны требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель заявителя в судебном заседании заявила устное ходатайство об уточнении заявленных требований в сумме 3 568 551 руб. 80 коп., в том числе: 3 491 482 руб. 42 коп. - основной долг, 77 069 руб. 38 коп. - госпошлина.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.
Представитель должника в судебном заседании задолженность не оспорил.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что в отношении должника, в целях проведения анализа его финансового состояния, следует ввести процедуру банкротства - наблюдение, что временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" следует утвердить Ажгихину Марию Алексеевну, при этом суд исходил из следующего.
Заявитель указывает на наличие задолженности ООО "Наш дом" перед ПАО "Т Плюс" в размере 3 491 482 руб. 42 коп. - основной долг, в обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Ульяновской области:
1) решение суда от 22.03.2018 по делу NА72-5929/2017, которым с ООО "Наш дом" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 2 295 502 руб. 84 коп. - основной долг, 24 508 руб. 38 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
2) решение суда от 21.11.2018 по делу NА72-14185/2018, которым с ООО "Наш дом" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано7 700 990 руб. 17 коп. - основной долг, 61 505 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
3) решение суда от 15.04.2019 по делу NА72-17876/2018, которым с ООО "Наш дом" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 839 756 руб. 11 коп. - основной долг, 15 564 руб. 38 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности по решениям Арбитражного суда Ульяновской области в общем размере 3 568 551 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу; в силу прямого указания закона финансовые санкции для названных выше целей не принимаются в расчет.
При этом минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
Поскольку предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.
Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" процедуру банкротства - наблюдение.
Заявленное ПАО "Т Плюс" требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоя­тельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Ажгихиной Марии Алексеевны требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Ажгихиной Марии Алексеевны в качестве временного управляющего ООО "Наш дом", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим ООО "Наш дом" Ажгихину Марию Алексеевну.
Временный управляющий Ажгихина Мария Алексеевна в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.
Заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" признать обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" арбитражного управляющего Ажгихину Марию Алексеевну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; филиал в Приволжском федеральном округе: 440023, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
Включить требование публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в сумме 3 568 551 руб. 80 коп., из которых 3 491 482 руб. 42 коп. - основной долг, 77 069 руб. 38 коп. - госпошлина.
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьёй 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьёй 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения иму­щественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на "02" марта 2020 года в 13 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 502а.
Временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" Ажгихиной Марии Алексеевне представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка