Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А72-9389/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А72-9389/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Хамзина Марата Авхатовича (ИНН 732809090680), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Хамзина Марата Авхатовича о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина; утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Первая СРО АУ".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) Хамзин Марат Авхатович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Батаева Надежда Петровна (адрес для корреспонденции: 432017, г. Ульяновск, а/я 7024) - члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул.Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607, ОГРН 1025203032150, ИНН 5260111551).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N157 от 31.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N125957 от 19.03.2018, кредитной карте N 5313100827925156 требования на сумму 398 778,38 руб., из которых: 333 712,26 руб. - просроченный основной долг; 55 309,36 руб. - просроченные проценты; 5 572,08 руб. - неустойка, 4 184,68 - госпошлина.
Определением суда от 24.09.2019 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
27.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения отсутствуют), содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
27.11.2019 от Банка поступило заявление о поддержании заявленного требования в полном объеме, содержащее ходатайства о рассмотрении требования в отсутствие представителя Банка.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) По индивидуальным условиям "Потребительского кредита" N 125957 от 19.03.2018 (далее - кредитный договор).
Согласно п.1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 294 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817 810 5 6900 7713836.
23.04.2019 Мировым судьей судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу N 2-513/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Хамзина М.А. задолженности по кредитному договору N 125957 от 19.03.2018.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.08.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Хамзина М.А. перед Банком по кредитному договору N 125957 от 19.03.2018 составляет 338 035 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 3 737 руб. 55 коп., просроченные проценты - 47 249 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность - 283 860 руб. 48 коп., госпошлина - 3 188 руб. 49 коп.;
2) По кредитной карте N 5313100827925156 (далее - кредитная карта).
На основании заявления на получение кредитной карты от 06.02.2018 Хамзину М.А. Банком был открыт счет N 40817810754011882767 и выдана кредитная карта N 5313100827925156.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия), лимит кредита составляет - 30 000 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 2.1. п. 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
08.04.2019 Мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по делу N 2-373/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Хамзина М.А. задолженности по кредитной карте N 5313100827925156.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.08.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Хамзина М.А. перед Банком по кредитной карте N 5313100827925156 составляет 60 742 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 851 руб. 78 коп., просроченные проценты - 8 059 руб. 90 коп., неустойка - 1 834 руб. 53 коп., госпошлина - 996 руб. 19 коп.
Таким образом, общий размер задолженности Хамзина М.А. по кредитному договору N 125957 от 19.03.2018, кредитной карте N 5313100827925156 по состоянию на 21.08.2019 составляет 398 778 руб. 38 коп. (338 035 руб. 98 коп. + 60 742 руб. 40 коп.), из которых: 333 712 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 55 309 руб. 36 коп. - просроченные проценты; 5 572 руб. 08 коп. - неустойка; 4 184 руб. 68 коп. - госпошлина.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Хамзина Марата Авхатовича с суммой 398 778,38 руб., из которых: 333 712,26 руб. - просроченный основной долг; 55 309,36 руб. - просроченные проценты; 5 572,08 руб. - неустойка, 4 184,68 - госпошлина.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Хамзина Марата Авхатовича с задолженностью по кредитному договору N125957 от 19.03.2018, кредитной карте N 5313100827925156 в общей сумме 398 778,38 руб., из которых: 333 712,26 руб. - просроченный основной долг; 55 309,36 руб. - просроченные проценты; 5 572,08 руб. - неустойка, 4 184,68 - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
