Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А72-9350/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А72-9350/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" Овсянникова С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Семина С.А. и Болденкова Д.Д.
заинтересованное лицо: финансовый управляющий Болденкова Д.Д. Иванов Александр Александрович
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Имекс" (ИНН 7325090465, ОГРН 1097326001519, г.Ульяновск, 1-й пер. Мира, д. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" (ОГРН 1117328000613, ИНН 7328062949, 432063, г. Ульяновск, 2-й переулок Мира, д.28А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу - до и после перерыва - не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего "СервисГаз-Строй" - до и после перерыва - Овсянников С.С., паспорт, лично;
от финансового управляющего Болденкова Д.Д. - до и после перерыва - Иванов А.А., паспорт, лично;
от Семина С.А. - до и после перерыва - не явился, уведомлен;
от Болденкова Д.Д. - до и после перерыва - не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - до и после перерыва - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
23.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сатеник мрамор сервис" (далее - ООО "Сатеник мрамор сервис") о признании Общества с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" (далее - ООО "СервисГаз-Строй") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 608 642 руб. 35 коп. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО "Сервис Газ-Строй" ООО "Сатеник мрамор сервис" на правопреемника- ООО "Имекс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 суд определил, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СервисГаз-Строй" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, в отношении ООО "СервисГаз-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич, член НП СОАУ "Меркурий".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СервисГаз-Строй" опубликованы в газете Коммерсантъ N 220 от 26.11.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело NА72-9350/2016 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2017) Общество с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Овсянников Сергей Сергеевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о признании ООО "СервисГаз-Строй" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете КоммерсантЪ N103 10.06.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
29.03.2018 конкурсный управляющий Овсянников С.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "СервисГаз-Строй" Семина Сергея Алексеевича.
Определением от 03.04.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением от 23.04.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
03.10.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Овсянникова С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - Болденкова Дмитрия Дмитриевича.
Определением от 10.10.2018 суд принял к производству заявление о привлечении Болденкова Д.Д. к субсидиарной ответственности, объединил заявления конкурсного управляющего Овсянникова С.С. о привлечении бывшего руководителя должника Семина С.А. к субсидиарной ответственности и о привлечении Болденкова Д.Д. к субсидиарной ответственности в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 31.10.2018 суд привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Болденкова Д.Д. Иванова Александра Александровича.
Определением от 19.08.2019 судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего отложено.
Лица, участвующие в деле (за исключением конкурсного управляющего Овсянникова С.С., финансового управляющего Иванова А.А.), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Конкурсный управляющий должником Овсянников С.С. поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий Д.Д. Болденкова Иванов А.А. возражал против заявления конкурсного управляющего ООО "СервисГаз-Строй" Овсянникова С.С. в части привлечения Болденкова Д.Д. к субсидиарной ответственности, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, представленных суду ранее.
В судебном заседании 06.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2019 до 09 час. 15 мин.
Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено 13.11.2019.
Лица, участвующие в деле (за исключением конкурсного управляющего Овсянникова С.С., финансового управляющего Иванова А.А.), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Конкурсный управляющий Овсянников С.С. на заявлении настаивал.
Финансовый управляющий Иванов А.А. возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части привлечения Болденкова Д.Д. к субсидиарной ответственности.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что руководителем должника с 12.05.2015 до признания должника несостоятельным (банкротом) являлся Семин Сергей Алексеевич, учредителем должника с долей участия в уставном капитале в размере 100% является Болденков Дмитрий Дмитриевич с 05.05.2015.
Федеральным Законом от 29.07.2017 N266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Частью 3 статьи 4 указанного Закона определено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 г., производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Поскольку заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СервисГаз-Строй", объединенные для совместного рассмотрения, поступили в суд 30.03.2018 и 03.10.2018 соответственно, суд рассматривает данные заявления по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).
В силу п. 2 ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность определять действия должника может достигаться:
1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;
2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;
3) в силу должностного положения (в частности, замещения Должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 ст. 61.10 данного закона, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);
4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
В силу п. 4 указанной статьи пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:
1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного
общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.
Согласно п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53) по общему правилу, на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что в качестве основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывает на пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, а именно на затруднительность проведения процедуры конкурсного производства в связи с расхождением между имуществом должника, отраженным в балансе и его фактическим наличием, что произошло по вине бывшего руководителя Семина С.А.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
При этом, согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. N 53, заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
Также, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. N 53 под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:
невозможность определения основных активов должника и их идентификации;
невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;
невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079 презумпция, согласно которой отсутствие (непередача руководителем арбитражному управляющему) финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывает на вину руководителя.
Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия, скорее всего, является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику.
Вместе с тем, из материалов основного дела о банкротстве должника следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СервисГаз-Строй" об обязании бывшего руководителя должника Семина С.А. передать печати и документацию должника прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления, что явилось следствием исполнения обязанности бывшего руководителя по передаче документации конкурсному управляющему.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2017 по настоящему делу требования участников строительства ООО "СервисГаз-Строй" путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Ульяновск, Заволжский район, пос. Ленинский, ул. Зеленая, дом 12, погашены.
Из определения суда об очередном продлении срока конкурсного производства в отношении должника от 24.09.2019 суд усматривает, что как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 20.08.2019, в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 81 253, 459 тыс. руб., в том числе, дебиторская задолженность - 50 000 тыс.руб., основные средства - 31 253 тыс.руб. (земельный участок 1529 кв.м., земельный участок 17223 кв.м., канализационная станция).
В ходе процедуры банкротства проведена инвентаризация имущества должника с 29.05.2017 по 29.10.2017.
Земельный участок 73:21:040101:54, 17223 кв.м. исключен конкурсным управляющим из конкурсной массы в связи с введением в эксплуатацию и передачей по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2017 жилых помещений в МКД по адресу г. Ульяновск, ул. Зеленая 12 участникам долевого строительства на основании ст. 35 ЗК РФ; дебиторская задолженность Болденкова Д.Д. исключена из конкурсной массы на основании решения Ульяновского областного суда от 13.09.2018 в связи с отказом в удовлетворении иска конкурсного управляющего о взыскании денежных средств с Болденкова Д.Д.
Имущество должника, включающее в себя земельный участок 1529 кв.м. и канализационную станцию реализованы, срок конкурсного производства в отношении должника был продлен в связи с нерассмотренным на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о существенном затруднении процедур банкротства по вине бывшего руководителя Семина С.А., в данном деле не установлено, что опровергает установленную презумпцию вины привлекаемого к ответственности контролирующего должника лица.
Таким образом, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Семина С.А. суд не усматривает.
В части привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника - Болденкова Д.Д. конкурсный управляющий ссылается на пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, а именно, на то, что Болденков Д.Д., являясь единственным участником должника, дал согласие ООО "СервисГаз-Строй" на подписание соглашения о замене стороны договора целевого займа N1-З от 28.07.2015, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 по делу NА72-15086/2016.
Из материалов дела и заявления конкурсного управляющего следует, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2018 по делу N2-1451/20148 по иску конкурсного управляющего ООО "СервисГаз-Строй" к Болденкову Д.Д. о взыскании денежных средств в размере 50 000 000 руб. в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему отказано.
Судебным актом установлено, что 28.07.2015 между ООО "КапиталИнвест" (заимодавец) и Болденковым Д.Д. (заемщик) был заключен договор целевого займа N1-З, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок денежную сумму, равную полученной, в порядке и на Условиях, установленных настоящим договором. Получение заемных средств оформляется распиской заемщика.
В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 8% в год.
Срок возврата суммы займа и оплаты процентов производится единовременно "31" декабря 2015 года (п. 1.3 договора).
В соответствии с разделом 2 договора целевого займа, заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства заемщику в порядке, предусмотренном настоящим договором, путем их перечисления на расчетный счет заемщика платежными поручениями по реквизитам, указанным в разделе "Адреса, реквизиты и подписи сторон" настоящего договора, в данном случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика или путем выдачи заемных денег в кассе заимодавца.
Заемщик обязался вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа и проценты, в срок, предусмотренный п. 1.4. настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном п. 1.2. настоящего договора, не позднее окончания срока действия настоящего договора. На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 9% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу (п.п.2.2 - 2.4 договора целевого займа).
Согласно Приложению N1 к договору целевого займа N1-3 от 28.07.2015 ООО "КапиталИнвест" и Болденков Д.Д. договорились, что денежный заем предоставляется для целей погашения заемщиком задолженности третьего лица ООО Волганефтепродукт" перед АО Банк "Венец" по кредитным договорам N102 от 09.09.2010, N60 от 21.05.2012, N107 от 05.07.2012, N108 от 10.07.2012, N3116 от 23.07.2012.
30.07.2015 между ООО "КапиталИнвест" и Болденковым Д.Д. заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа N1-3 от 28.07.2015, которым п.1.2 договора займа изложен в иной редакции.
01.08.2015 Болденков Д.Д. (заемщик), ООО "СервисГаз-Строй" (новый заемщик) и ООО "КапиталИнвест" (заимодавец) заключили соглашение о нижеследующем. Заемщик передает, а Новый заемщик принимает все права и обязательства "заемщика" по договору целевого займа N 1-3 от 28.07.2015 для целей погашения заемщиком задолженности третьего лица ООО "Волганефтепродукт" перед АО Банк "Венец" по кредитным договорам: N 102 от 09.09.2010, N 60 от 21.05.2012, N107 от 05.07.2012, N 108 от 10.07.2012, N3116 от 23.07.2012, заключенным между "заимодавцем" и "заемщиком", включая все приложения, дополнения и изменения, существующие на момент подписания настоящего соглашения, и становится стороной по указанному договору.
Также из материалов настоящего дела следует, определением от 22.02.2017 требование ООО "ВКЛ" о передаче жилых помещений признано обоснованным; в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "СервисГаз-Строй" включено требование ООО "ВКЛ" о передаче жилых помещений в доме N2, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, поселок Ленинский ул. Зеленая, 12, а именно, по договорам долевого участия в строительстве N 23/2 от 05.02.2012, N 1/2 от 10.02.2015, от 10.02.2015 г.:
Вышеуказанным судебным актом было установлено, что 05.02.2015 между ООО "КапиталИнвест" (Участник) и ООО "СервисГаз-Строй" (Застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве N 23/2, согласно которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажный многоквартирный жилой дом N 2 на земельном участке по адресу: г.Ульяновск. Заволжский район, поселок Ленинский, ул.Зеленая, 12, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства передать квартиру участнику строительства.
Оплата по договору долевого строительства N 23/2 ООО "КапиталИнвест" произведена путем перечисления денежных средств согласно платежных поручений N 82 от 18.03.2015г. и N 161 от 18.03.2015г., а также путем проведения взаимозачета однородных требований согласно акту от 31.03.2015, в соответствии с которым погашена задолженность ООО "КапиталИнвест" перед ООО "СервисГаз-Строй" по договору N 23/2 о долевом участии в строительстве от 05.02.2015г. и задолженность ООО "СервисГаз-Строй" перед ООО "КапиталИнвест" по договору инвестирования долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома от 15.01.2015г. на сумму 10 000 000 руб.
10.02.2015 между ООО "КапиталИнвест" (Участник) и ООО "СервисГаз-Строй" (Застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве N 2/2, согласно которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажный многоквартирный жилой дом N 2 на земельном участке по адресу: г.Ульяновск. Заволжский район, поселок Ленинский, ул.Зеленая, 12, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства передать квартиру участнику строительства.
Оплата по договору долевого строительства N 2/2 ООО "КапиталИнвест" произведена путем перечисления денежных средств согласно платежных поручений N 14 от 18.06.2015г., N 89 от 30.06.2015г., N 1 от 27.04.2015г., N 229 от 23.04.2015г., N 170 от 26.03.2015г., N 296 от 26.06.2015г., N 232 от 29.05.2015г., N 224 от 27.05.2015г., N 155 от 30.04.2015г., а также путем проведения взаимозачета однородных требований согласно акта от 05.08.2015г., в соответствии с которым погашена задолженность ООО "КапиталИнвест" перед ООО "СервисГаз-Строй" по договорам: N 1/2 о долевом участии в строительстве от 10.02.2015г. в сумме 22 067 245 руб., N 2/2 о долевом участии в строительстве от 10.02.2015г. в сумме 17 610 750 руб. и задолженность ООО "СервисГаз-Строй" перед ООО "КапиталИнвест" по соглашению о замене стороны в договоре целевого займа N 1-3 от 28.07.2015г. от 01.08.2015г. на сумму 39 677 995 руб.
10.02.2015 между ООО "КапиталИнвест" (Участник) и ООО "СервисГаз-Строй" (Застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве N 1/2, согласно которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажный многоквартирный жилой дом N 2 на земельном участке по адресу: г.Ульяновск. Заволжский район, поселок Ленинский, ул.Зеленая, 12, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства передать квартиру участнику строительства.
Оплата по договору долевого строительства N 1/2 ООО "КапиталИнвест" произведена путем перечисления денежных средств согласно платежных поручений N 127 от 17.07.2015г., N 90 от 30.06.2015г., N 76 от 19.06.2015г., N 227 от 21.04.2015г., N 171 от 26.03.2015г., N 332 от 17.07.2015г., N 289 от 25.06.2015г., N 213 от 26.05.2015г., N 200 от 22.05.2015г., N 156 от 30.04.2015г., N 136 от 23.04.2015г., N 134 от 21.04.2015г., N 67 от 16.06.2015г., а также путем проведения взаимозачета однородных требований согласно акта от 05.08.2015г., в соответствии с которым погашена задолженность ООО "КапиталИнвест" перед ООО "СервисГаз-Строй" по договорам: N 1/2 о долевом участии в строительстве от 10.02.2015г. в сумме 22 067 245 руб., N 2/2 о долевом участии в строительстве от 10.02.2015г. в сумме 17 610 750 руб. и задолженность ООО "СервисГаз-Строй" перед ООО "КапиталИнвест" по соглашению о замене стороны в договоре целевого займа N 1-3 от 28.07.2015г. от 01.08.2015г. на сумму 39 677 995 руб.
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязательства ООО "СервисГаз-Строй" перед ООО "КапиталИнвест" в результате заключения соглашения к договору целевого займа N 1-3 от 28.07.2015 были учтены при погашение взаимных обязательств по отношению друг перед другом, что не привело к причинению существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения контролирующим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника.
Исходя из установленных обстоятельств суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности участника должника - Болденкова Д.Д.
Руководствуясь статьями 61.10-61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Овсянникова С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Семина С.А. и Болденкова Д.Д. по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
