Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-9317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-9317/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" о приостановлении исполнительного производства по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН 1127326000010, ИНН 7326040516), г. Ульяновск
о взыскании 8 676 807 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - Низамова Л.Р., доверенность;
от истца - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу NА72-9317/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 8 676 807 руб.24коп. - основной долг, 66384руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС N 031897125 от 26.09.2019.
Определением от 10.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу NА72-9317/2019.
15.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 63821/19/73017-ИП от 11.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФСN 031897125 от 26.09.2019, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу дела.
Определением суда от 16.10.2019 заявление принято к производству.
16.10.2018 через web-сервис "Мой Арбитр" от ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении о приостановлении исполнительного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ООО "Районная тепловая станция "Репина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу NА72-9317/2019, направив в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о приостановлении исполнительного производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях, установленных законом, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Основанием для приостановления исполнительного производства по решению суда по делу заявитель указывает подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Как указано выше, Постановлением Пленума Верховного суда РФ установлено, что в этом случае правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанции.
Иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не указывает и из представленных с заявлением документов суд не усматривает.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Районная тепловая станция "Репина" о приостановлении исполнительного производства следует оставить без удовлетворения.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 327 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Чернышова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка