Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-9311/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А72-9311/2019
Резолютивная часть решения объявлена "01" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "04" октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Е. Павловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа р.п. Сурское (ОГРН 1027300724880, ИНН 7319002728), Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское
о взыскании 169 607 руб. 63 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
при участии в заседании:
от истца - Крайнова Т.А., доверенность от 01.01.2019;
от ответчика - не явился, уведомлен;
от третьего лица - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа р.п. Сурское о взыскании 169 607 руб. 63 коп., в том числе: 168 073 руб. 10 коп. - основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 05.03.2019 N24-192, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 04.06.2019 в сумме 1 534 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
08.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
03.09.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании 10.09.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела возражения на отзыв, доказательства направления уведомления в адрес ответчика, ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2019 ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания оставлено без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
27.09.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от третьего лица поступили письменные пояснения.
В судебном заседании 01.10.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела почтовый реестр, уведомление.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2018 между Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя школа р.п. Сурское (Муниципальный заказчик) заключен контракт теплоснабжения N1072, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Государственному заказчику через присоединенную сеть (в т.ч. через сети теплосетевой организации - ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области") до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя. (п.1.1 контракта)
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Во исполнение условий контракта N1072 от 10.12.2018 Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в декабре 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 230 782 руб. 78 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N01072-12 от 21.12.2018 (л.д.29).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил.
05.03.2019 между Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N24-192, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа р.п. Сурское (далее - Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме 168 073 руб. 10 коп., в том числе НДС 25 638 руб. 27 коп.
Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по:
1.1.1. контракту теплоснабжения от 10.12.2018 N1072 за услугу теплоснабжения, оказанную на сумму 168 073 руб. 10 коп., в том числе НДС 25 638 руб. 27 коп.
в декабре 2018г. (товарная накладная N1072-12 от 31.12.2018 на сумму 230 782 руб. 78 коп., в том числе НДС 35 204 руб. 15 коп.) частично оплачена п/п 143705 от 28.12.2018 на сумму 62 709 руб. 68 коп., остаток задолженности - 168 073 руб. 10 коп., в том числе НДС 25 638 руб. 27 коп.;
1.2. В результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием:
1.2.1. по договору поставки газа N57-5-6000/18 от 17.01.2018 г. за газ, поставленный в январе 2019 г. (акт N 5-6000/18-01 от 31.01.2018 о количестве поданного-принятого газа, накладная N Н-855 от 31.01.2018), в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 115 956 руб. 11 коп., в том числе НДС 19 326 (Девятнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 02 коп.
1.2.2. по договору поставки газа N57-5-6001/18 от 17.01.2018 г. за газ, поставленный в январе 2019 г. (акт N 5-6001/18-01 от 31.01.2019 о количестве поданного-принятого газа, накладная NН-856 от 31.01.2019), в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 52 116 руб. 99 коп., в том числе НДС 8 686 руб. 16 коп.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств (п. 4.1 договора).
В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту от 10.12.2018 N1072 за декабрь 2018 года на основании договора уступки права требования (цессии) N24-192 от 05.03.2019 в сумме 168 073 руб. 10 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что платежным поручением N3432 от 19.06.2019 произвел оплату задолженности в адрес Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" за услуги теплоснабжения в сумме 168 073 руб. 10 коп.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дело следует, что письмом от 11.03.2019 исх. NМК-03/3298 (л.д.62) истец уведомил ответчика о заключении договора уступки права требования (цессии) N24-192, а также направил в адрес ответчика копию указанного договора.
Кроме того, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.03.2019 исх. NМК-03/3666 (л.д.9) с требованием об уплате задолженности в соответствии с договором от 05.03.2019 N24-192.
Ответчик произвел оплату задолженности в адрес Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" уже после получения уведомления об исполнении обязательств по договору, что подтверждается платежным поручением N3432 от 19.06.2019.
Перечисление ответчиком денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора, вопреки уведомлению о состоявшейся уступке права требования долга, в силу п.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано исполнением надлежащему кредитору.
Иные доказательства оплаты задолженности, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 168 073 руб. 10 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 04.06.2019 в сумме 1 534 руб. 53 коп., начиная с 05.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа р.п.Сурское в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" задолженность по контракту от 10.12.2018 N1072 за декабрь 2018 года на основании договора уступки права требования (цессии) N24-192 от 05.03.2019 в сумме 168 073 (сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят три) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 04.06.2019 в сумме 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 53 коп., начиная с 05.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
