Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-9310/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А72-9310/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019
В полном объеме решение изготовлено 19.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к муниципальному общеобразовательному учреждению средней школе р.п.Сурское (ОГРН 1027300724880, ИНН 7319002728), Ульяновская область
о взыскании 188 716 руб. 18 коп. - сумма основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 18.04.2019 N24-328, 200 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 04.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности
третье лицо: областное государственное казенного предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области"
при участии в заседании:
от истца - Крайнова Т.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - не явились, извещены;
от третьего лица - не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней школе р.п.Сурское о взыскании 188 716 руб. 18 коп. - сумма основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 18.04.2019 N24-328, 200 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 04.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенного предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18.04.2019 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор N 24-328 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с муниципального общеобразовательного учреждения средней школы р.п.Сурское (далее - Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме 188 716 руб. 18 коп..
Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по:
контракту теплоснабжения от 09.14.2019 N1072 за услугу теплоснабжения, оказанную на сумму 188 716 руб. 18 коп. в феврале 2019 г. (товарная накладная N 1072 -02 от 28.02.2019).
Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа N57-5-6039/19 от 18.01.2019 за газ, поставленный в январе 2019 года (акт 5-6039/19-01 от 31.01.2019 о количестве поданного-принятого газа, накладная NН-857 от 31.01.2019), в связи с чем, с момента подписания настоящего договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 188 716 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с муниципального общеобразовательного учреждения средней школы р.п.Сурское в сумме 188 716 руб. 18 коп. перешло к ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по контракту в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца задолженность составляет 188 716 руб. 18 коп.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что платежным поручением N1300 от 18.06.2019 задолженность в сумме 188 716 руб. 18 коп. им перечислена ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
Доводы ответчика судом отклоняются в силу п.3 ст.382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Получив уведомление - претензию от 13.05.2019 о состоявшейся уступке, ответчик, не предприняв меры по истребованию дополнительных доказательств перехода прав, не заявив возражений, оплатил задолженность прежнему кредитору.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, подлежат удовлетворению (п.21,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 200 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 04.06.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет процентов не нарушает прав ответчика ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), вопрос N2).
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа р.п. Сурское в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 188 716 руб.18коп. - основной долг, 200 руб.34 коп. - проценты на сумму долга, и с 05.06.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка суммы долга по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, 6668руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
