Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2019 года №А72-9280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А72-9280/2019
Резолютивная часть решения вынесена 12.08.2019
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вентстрой" (ОГРН 1147325001009, ИНН 7325126802)
о взыскании 223 263,80 руб.
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вентстрой" о взыскании 223 263 руб. 810 коп., составляющих: 217 536 руб. 34 коп. - неосновательное обогащение, 5 727 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 31.05.2019, госпошлины.
Определением от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
12.08.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
16.08.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
При данных обстоятельствах суд, применяя ч.2 ст.229 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017 между акционерным обществом "Тандер" и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" заключен договор подряда N УлФ/3588/17 на проведение строительно -монтажных работ по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, д.3.
12.11.2018 акционерное общество "Тандер" оплатило выполненные обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНТРСТРОЙ" работы, перечислив ответчику 217 536 руб. 34 коп. платежным поручением N16139 от 12.11.2018 с назначением платежа "...договор N УлФ/3588/17 от 23.01.2017".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2018 по делу NА72-13749/2018 были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" к акционерному обществу "Тандер" о взыскании 230 915 руб. 05 коп., в том числе 217 536 руб. 34 коп. основной долг по договору от 23.01.2017 N УлФ/3588/17, 13 378 руб. 71 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 30.07.2018, госпошлины.
22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" был выдан исполнительный лист по делу NА72-13749/2018, который был в последствии исполнен, что подтверждается платежным поручением N60241 от 28.01.2019 с назначением платежа "оплата по исполнительному производству N2651/19/230042-ИП"
Общество с ограниченной ответственностью "Тандер" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" требование возвратить повторно уплаченную сумму (217 536 руб. 34 коп.) ( л.д. 9-11).
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" не возвратило повторно перечисленные денежные средства, акционерное общество "Тандер" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в своем отзыве указал на то, что несмотря на то, что истец дважды перечислил денежные средства по договору от 23.01.2017 N УлФ/3588/17, задолженность акционерного общества "Тандер" перед ним по другим судебным делам составляет 89 847 руб. 69 коп., в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ВЕНСТРОЙ" просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, ответчик считает, что период просрочки следует считать с даты получения им претензии о возврате денежных средств, т.е. с 19.04.2019.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества "Тандер" следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Наличие иной задолженности истца перед обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСТРОЙ" нельзя считать законным основанием для удержания повторного уплаченных денежных средств по договору от 23.01.2017 N УлФ/3588/17.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" суммы неосновательного обогащения в размере 217 536 руб. 34 коп. следует удовлетворить.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 31.05.2019 в размере 5 727 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Возражения ответчика относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимаются, поскольку ответчик знал о неосновательном приобретении денежных средств до получения претензии от акционерного общества "Тандер", поскольку в платежных поручениях N16139 от 12.11.2018 и N 60241 от 28.01.2019 указано назначение платежа.
Данные выводы основаны также на судебной практике (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества "Тандер" следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ" в пользу акционерного общества "Тандер" 217 536 руб. 34 коп.- неосновательное обогащение, 5 727 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 465 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка