Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А72-9212/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А72-9212/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича о разрешении разногласий
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техномир" (ИНН 7327068120, ОГРН 1137327001679, 432034, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.35)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" (ИНН 7327059340, ОГРН 1117327001758, 432045, г.Ульяновск, ул.Герасимова, д.10, стр.1)
о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Володин М.Е., доверенность;
от УФНС России по Ульяновской области - Сафонова Н.О., доверенность;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
21.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техномир" о признании Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Косулина Игоря Олеговича из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Техномир" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммами 751 065 руб. 48 коп. (сумма основного долга) и 18 021 руб. 31 коп. (судебные расходы по оплате госпошлины).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" введена процедура банкротства - наблюдение, требования Общества с ограниченной ответственностью "Техномир" признаны обоснованными подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммами: 751 065 руб. 48 коп. - основной долг, 18 021 руб. 31 коп. - государственная пошлина, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" утвержден Косулин Игорь Олегович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Cведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N74 от 15.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" утвержден Каменский Александр Сергеевич из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Cведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 07.10.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" продлен до 21 августа 2019 года.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2018 дело NА72-9212/2016 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
08.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича о разрешении разногласий, в котором он просит суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" и ПАО "Сбербанк России" (Отделение N8588, г. Ульяновск);
определить, что банковские комиссии ПАО "Сбербанк России" за исполнение функций агента валютного контроля (снятие с учета контракта при наличии в ведомости банковского контроля неоплаченных документов) подлежат удовлетворению в пятую очередь текущих платежей.
Определением от 08.08.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588.
20.09.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отказ от заявленных требований.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал отказ от заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ конкурсного управляющего от заявления следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего следует прекратить.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 60, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего об отказе от требований по заявлению удовлетворить.
Производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
