Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-9/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-9/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
рассмотрев ходатайство ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
по заявлению ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" о включении в реестр требований кредиторов
дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ОГРН 5157313110631, ИНН 7313009156), 433870, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Гагарина, д.25,
к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 1047301328007, ИНН 7327131692), 432006, г. Ульяновск, ул. Нагорная, д.21,
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов в размере 2 652 149 руб., в том числе 2 025 325 руб. - основной долг, 33 127 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине, 419 242 руб. - пени, 174 455 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; утверждении временным управляющим должника Борисовой Юлии Сергеевны из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (360063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1; почтовый адрес: 350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/о).
Определением от 15.01.2019 указанное заявление принято к производству.
Определением от 26 июля 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СПК" введенна процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СПК" утверждена Борисова Юлия Сергеевна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019 N137.
16.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" о включение в третью очередь реестра требований кредиторов суммы в размере 521 560,00 руб.; о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 304 894,20 руб., - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 23 августа 2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
05.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 02.10.2019 в 09 час. 10 мин. (время местное, МСК+1), поскольку на данное время уже назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, учитывая, что у Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи для участия временного управляющего в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, не имеется.
Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что заявитель вправе заявить ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в следующем судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка