Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А72-9169/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А72-9169/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019. Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1067326027196, ИНН 7326027459), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ОГРН 1026300765523, ИНН 6312000014), г.Ульяновск
о взыскании 7 653 руб. 51 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" о взыскании 4 477 руб. 51 коп. - основной долг за период с 01.05.2017 по 14.06.2017 по договору N47 от 01.10.2018 на установку и эксплуатацию конструкции, 3 176 руб. 60 коп. - пени за период с 16.06.2017 по 04.06.2019, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон в судебное заседание не явись. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 187 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить. Отказ от иска принять.
Производство по делу N А72-9169/2019 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 224 от 04.06.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
