Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А72-9168/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А72-9168/2019
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2018г.
Полный текст решения изготовлен 30.07.2018г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ", 432034, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 92, ОГРН: 1117327004321, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 7327062008
к отрытому акционерному обществу "Борисовский завод" "Автогидроусилитель", 222518, Республика Беларусь, Минская обл., г. Борисов, ул. Чапаева, д. 56
о взыскании,
при участии в заседании до перерыва:
от истца - представитель по доверенности от 29.12.2018 Горбачев И.С., паспорт,
от ответчика - представитель по доверенности от 12.07.2019 Синельникова Е.В., паспорт;
после перерыва:
от истца - представитель по доверенности от 29.12.2018 Горбачев И.С., паспорт,
от ответчика - не явились, извещены (расписка-извещение, отчет о публикации судебного акта);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с отрытого акционерного общества "Борисовский завод" "Автогидроусилитель" суммы основного долга в размере сумму 1 663 350 (Один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 672 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
До начала предварительного судебного заседания от Экономического суда Минской области поступило определение от 10.07.2019 с приложением документов, от ответчика - отзыв от 15.07.2019.
Представитель истца заявил о необходимости уточнить требования.
Представитель ответчика возражал по иску по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала отзыва от 15.07.2019 с приложением документов согласно описи.
Представители сторон по приобщению документов не возражали.
Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Учитывая тот факт, что определением от 11.06.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, явку сторон в заседание и их согласие на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.
Представитель истца заявил об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 1 663 350, 63 руб.; об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 50 109, 09 руб.
Суд в порядке ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от требований в части, прекратил производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 1 663 350, 63 руб., принял к производству уточнение требований.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом частичного отказа от иска, уточнения требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления уточненных требований.
Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Представитель ответчика явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "УАЗ-Автокомпонент" (Продавец) и ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" (Покупатель) заключен контракт N 7778-2014/ДРП от 01 ноября 2014 г. согласно которому: Продавец продает, а Покупатель приобретает в свою собственность штампованные и литые заготовки (далее именуемые товар) по номенклатуре и ценам, которые согласовываются между Покупателем и Продавцом в Приложении N 1 (протокол цен), Приложение N 2 (спецификация) к настоящему Контракту.
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Контракта: поставка товара производится в соответствии с условиями Контракта и Приложениями к настоящему Контракту, в течении срока действия настоящего Контракта, если иное не указано в Приложениях к настоящему Контракту.
Согласно условий Контракта N 7778-2014/ДРП от 01 ноября 2014 г. в адрес Покупателя по накладным N МЗК27088-0001 от 27.08.2018, N МЗК12098-0002 от 12.09.2018, N МЗК18098-0001 от 18.09.2018, N МЗК04108-0002 от 04.10.2018 был поставлен товар на общую сумму 1 663 350 (Один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 63 копеек.
В силу п. 3.1 Контракта: платежи за поставленный по настоящему Контракту товар производятся Покупателем на счет Продавца в течении 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара, если иное не согласовано сторонами Приложением к Контракту.
Товар оплачен ответчиком с нарушением срока по п. 3.1. Контракта платежным поручением N 1507 от 08.04.2019.
В связи с чем истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
"19" декабря 2019 г. в адрес ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" была направлена претензия N 305/03 от 19.12.2018 г., претензия исполнена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец с учетом частичного отказа от иска, уточнения требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 50 109 (пятьдесят тысяч сто девять) руб. 09 коп. по состоянию на 08.04.2019.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, однако считает, что истцом был не соблюден претензионный порядок: истцом вместе с претензией не направлены в адрес ответчика документы, обосновывающие и подтверждающие предъявленные к ответчику требования.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
В соответствии с п. 9.1. Контракта: для разрешения спорных вопросов, которые возникнут при исполнении настоящего контракта, стороны договорились предъявлять друг другу претензии в письменной форме, подписанные уполномоченными лицами Покупателя либо Продавца. Срок рассмотрения претензий 30 дней с момента их получения.
То есть, условиями контракта установлен срок рассмотрения претензии. Иных требований к претензионному порядку Контрактом не установлено.
Направление вместе с претензией в адрес ответчика документов, обосновывающих и подтверждающих предъявленные к ответчику требования, действующим законодательством не предусмотрено.
Также суд учитывает, что фактически у ответчика имелись указанные документы (Контракт, вышеперечисленные товарные накладные, на которых истец основывает своим требования, подписаны как истцом, так и ответчиком).
"19" декабря 2019 г. в адрес ОАО "Борисовский завод "Автогидроусилитель" была направлена претензия N 305/03 от 19.12.2018 г., указанная претензия получена ответчиком в январе 2019 года. Истец обратился в суд с иском 10.06.2019 (дата поступления иска в суд), то есть по истечении 30 дней с момента получения претензии.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.
На основании изложенного довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина подлежит возврату истцу в части отказа от иска, уточнения требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123,167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 663 350,63 руб. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с отрытого акционерного общества "Борисовский завод" "Автогидроусилитель" (222518, Республика Беларусь, Минская обл., г. Борисов, ул. Чапаева, д. 56) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" (ОГРН: 1117327004321, ИНН: 7327062008) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 50 109 (пятьдесят тысяч сто девять) руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 (две тысячи четыре) руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ-АВТОКОМПОНЕНТ" (ОГРН: 1117327004321, ИНН: 7327062008) государственную пошлину в размере 28 146 (двадцать восемь тысяч сто сорок шесть) руб.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
