Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А72-9153/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А72-9153/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019, решение в полном объеме изготовлено 13.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458; ИНН 7303005240)
о взыскании 5 294 987 руб. 65 коп.
при участии:
от истца - Андронова С.В., представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);
от ответчика - не явился, заявление без участия представителя (до и после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о взыскании задолженности в сумме 12 707 699 руб. 81 коп., составляющей: 12 390 084 руб. 75 коп. - основной долг за март 2019г. по контракту N000844КО от 27.12.2018, 317 615 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 19.04.2019 по 31.05.2019.
Определением от 13.06.2019 суд принял исковое заявление к производству.
24.06.2019 представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 12 390 084 руб. 75 коп. - основной долг за март 2019г., 450 331 руб. 93 коп. - пени за период с 19.04.2019г. по 20.06.2019г.
В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом было удовлетворено.
05.08.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От ответчика поступил через систему "Мой арбитр" отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер взыскания неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика через систему "Мой арбитр".
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 4 890 084 руб. 75 коп. - основной долг за март 2019г., 404 902 руб. 90 коп. - пени за период с 19.04.2019г. по 02.08.2019г.
В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 06.08.2019г. на 12 час. 50 мин.
06.08.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчика поступили через систему "Мой арбитр" дополнительные пояснения. Суд приобщил к материалам дела указанный документ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и УМУП "Ульяновскводоканал" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N000844КО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.
Во исполнение условий указанного договора, истец в марте 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии.
На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период времени не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему (заявление от 06.08.2019 N3508-06/08-юр), в которых указывает, что по состоянию на 02.08.2019 сумма основного долга по его расчету составляет 4 890 084 руб. 75 коп. (с учетом дополнений), сумма неустойки за период с 19.04.2019 по 02.08.2019 составляет 404 902 руб. 90 коп.
Таким образом, у сторон не имеется разногласий по размеру основного долга и неустойки на момент рассмотрения дела судом.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 890 084 руб. 75 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2019 по 02.08.2019 в сумме 404 902 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный расчет пеней судом проверен, прав ответчика не нарушает.
Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Просит уменьшить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ.
Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку, размер которой установлен законом, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Кроме того нормы о законной неустойке были приняты законодателем для усиления ответственности потребителей ресурсов и услуг.
При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 404 902 руб. 90 коп.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика с учетом частичного погашения задолженности после принятия иска к производству и увеличения исковых требований в части неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 4 890 084 руб. 75 коп. - основной долг, 404 902 руб. 90 коп. - пени, 86 538 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 437 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Карсункин С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
