Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-9150/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-9150/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-9150/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 04.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г.Ульяновск
о взыскании 43 386 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Андронова С.В., доверенность от 13.06.2019 N 882/юр;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" о взыскании основного долга в сумме 43 386 руб. 41 коп.
Определением суда от 13.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2006 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Заказчик) и Открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (правопредшественник ответчика) (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N04/040110/0489 УС, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора).
Заказчик обязуется приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя в объемах согласно Приложению N7 к настоящему Договору, а Исполнитель обязался оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях настоящего Договора (п.2.2 договора).
В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.
В соответствии с п. 5.5 договора и дополнительным соглашением N58 от 26.05.2014 АО "УСК" обязалось оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Ульяновскэнерго" до 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению N58 от 26.05.2014, л.д.38 оборотн. сторона-39).
Как установлено судом, в декабре 2018 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N0000010402/0 от 31.12.2018, счетом-фактурой за спорный период, актом об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, от 31.12.2018 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий).
При определении объема электроэнергии, потребленной ответчиком в декабре 2018 года, между сторонами по делу возникли разногласия. Истец оформил счет-фактуру N0000010402/0 от 31.12.2018 и товарную накладную N0000010402/0 от 31.12.2018, согласно которым объем поставленной электроэнергии за декабрь 2018 года составил 8 974 187 кВтч, тогда как ответчик согласился лишь с объемом потребления в размере 8 958 650 кВтч, оспорив поставку в объеме 15 537 кВтч на сумму 43 386 руб. 41 коп., о чем ответчик указал при оформлении со своей стороны Протокола урегулирования разногласий к Акту об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии за декабрь 2018 года (л.д.44).
Разногласия по объему поступления электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети АО "УСК".
Указанные разногласия возникли по причине того, что из объема электроэнергии, поступившей из сетей ПАО "МРСК Волги" в сеть АО "УСК", истцом исключены объемы электроэнергии, переданные на объекты, находящиеся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща Ульяновской области (КТП 1735/160 кВА, КТП 1438п/250 кВА, КТП 1587/160 кВА, КТП 1584/100 кВА, ТП 114п/400кВА, 1593/100 кВА), которые ответчик считает находящимися у него в аренде.
Однако, в действительности указанные объекты с 01.01.2016 находятся во владении ООО "Энергопром ГРУПП" по договору аренды с КУМИЗО МО "Ульяновский район" Ульяновской области N15-3/15-124 от 21.12.2015. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам NА72-4758/2016, NА72-2027/2018 и NА72-3701/2018, а также по делам NА72-12771/2018, NА72-12772/2018, NА72-14139/2018, NА72-776/2019 и др.
Решения суда по указанным делам в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.
Следовательно, требования истца в части определения объемов полезного отпуска из сетей ПАО "МРСК Волги" и ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" в спорный период (декабрь 2018 года) являются правомерными.
Истец направил в адрес ответчика претензию N135/27 от 01.02.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.48). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную АО "Ульяновская сетевая компания" в целях компенсации потерь в сетях в размере 43 386 руб. 41 коп. за декабрь 2018 года следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 43 386 руб. 41 коп. - основной долг и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать