Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-9139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-9139/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.
В полном объеме определение изготовлено 27.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича (ИНН 211200096663, ОГРН 318213000024715), г. Чебоксары
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" (ООО ПК "Луидор", ИНН 7328079540, ОГРН 1147328003657), г.Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в процессе по делу о банкротстве (заинтересованное лицо): директор и учредитель должника - Кириллов Владимир Геннадьевич,
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича, в котором заявитель просит:
- возбудить в отношении должника дело о признании его банкротом и ввести процедуру наблюдения;
- назначить временным управляющим Андреева С.Н. - члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10);
- утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.;
- включить требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 1 245 350 руб. 69 коп., в том числе 1 201 955 руб. 71 коп. - основной долг, 18 193 руб. 98 коп. - пени за период с 28.11.2017 по 05.02.2018, 25 201 руб. - расходы по госпошлине.
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству.
01.07.2019 в адрес суда от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Сергея Николаевича требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 22.07.2019 в качестве лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве (заинтересованного лица), привлечен директор и учредитель должника - Кириллов Владимир Геннадьевич.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, уведомленные о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От заявителя - ИП Мазикова А.Г. поступили:
- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
- согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ПК "Луидор" в сумме 200 000 рублей в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств на ведение процедуры банкротства;
- уточненное заявление о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), которое расценено судом как заявление об уточнение заявленного требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника: ИП Мазиков А.Г. просит включить его в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 209 050,22 руб. (остаток долга на 07.08.2019 по исполнительному производству N85741/18/73048-ИП по сведения Отдела судебных приставов N2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области).
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворено судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2018 по делу NА79-1076/2018 (судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался) с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" в пользу индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича взыскано 1 201 955 руб. 71 коп. (Один миллион двести одна тысяча девятьсот пятьдесят пять рублей семьдесят одна копейка) долга, 18 193 руб. 98 коп. (Восемнадцать тысяч сто девяносто три рубля девяносто восемь копеек) пени за период с 28.11.2017 по 05.02.2018, а также 25 201 руб. (Двадцать пять тысяч двести один рубль) расходов по государственной пошлине.
07.09.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N020247644.
По сведениям заявителя сумма задолженности по указанному решению составляет 1 209 050,22 руб.
Документы, подтверждающие добровольное исполнение решений суда в полном объеме в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности не оспорена.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке либо его исполнения.
Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа серия ФС N020247644, возбуждено исполнительное производство N85741/18/73048-ИП в ходе исполнения которого с должника в пользу заявителя взыскано 36 300 руб. 47 коп.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Таким образом, исходя из положений статьи 319 ГК РФ, в рамках исполнительного производства произошло погашение задолженности по госпошлине в полном объеме и частично основного долга, то есть остаток задолженности в размере 1 209 050,22 руб. включает в себя: 1 190 856,24 руб. - основной долг; 18 193,98 руб. - санкции.
С учетом изложенного, заявленное ИП Мазиковым А.Г. требование в размере основной задолженности и санкций, взысканных вступившим в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника судебным актом, является требованием по возмещению задолженности, сложившейся вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, и в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя превышает 300 000 руб. 00 коп., не исполнено должником в течении трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда, суд выносит определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу (документально, с соблюдением предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждена обоснованность требования кредитора к должнику в размере основной задолженности 1 190 856 руб. 24 коп.), суд считает необходимым ввести в отношении ООО ПК "Луидор" процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемой организацией, предложенной заявителем, в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Андреева Сергея Николаевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Андреева С.Н. в качестве временного управляющего должника, суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего Андреева С.Н., утверждает представленную кандидатуру временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор".
Временный управляющий ООО Производственная компания "Луидор" в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как указывалось выше, ИП Мазиков А.Г. дал письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ПК "Луидор" в сумме 200 000 рублей в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств на ведение процедуры банкротства.
Согласно п.3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
На основании разъяснений, приведенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с правовой позицией п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Признать требование индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой основной задолженности 1 190 856 руб. 24 коп., с суммой санкций 18 193 руб. 98 коп.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" Андреева Сергея Николаевича (почтовый адрес финансового управляющего: 428000, г. Чебоксары, а/я 67) - члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434; юридический адрес саморегулируемой организации: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, оф. 2; почтовый адрес саморегулируемой организации: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10., оф. 200).
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" Кириллова Владимира Геннадьевича не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать Андрееву Сергею Николаевичу и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на "22" января 2020 года на 13 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, кабинет 210 (телефон помощника судьи: 33-46-28).
Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Временному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; материалы первого собрания кредиторов; протокол первого собрания кредиторов должника и доказательства его направления в саморегулируемую организацию; документальное подтверждение расходов по процедуре наблюдения.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; а также заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка