Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-9139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-9139/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") в лице Операционного офиса "Самарский" Приволжского филиала (ИНН 7744000912) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича (ИНН 211200096663, ОГРН 318213000024715), г. Чебоксары
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" (ООО ПК "Луидор", ИНН 7328079540, ОГРН 1147328003657), г.Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Промсвязьбанк"- Савинкина А.Н., паспорт, диплом, доверенность серия 63АА N5180243 от 11.09.2018 сроком по 06.09.2021;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича, в котором заявитель просит:
- возбудить в отношении должника дело о признании его банкротом и ввести процедуру наблюдения;
- назначить временным управляющим Андреева С.Н. - члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10);
- утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.;
- включить требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 1 245 350 руб. 69 коп., в том числе 1 201 955 руб. 71 коп. - основной долг, 18 193 руб. 98 коп. - пени за период с 28.11.2017 по 05.02.2018, 25 201 руб. - расходы по госпошлине.
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 (резолютивная часть от 22.08.2019) суд признал требование индивидуального предпринимателя Мазикова Александра Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим должника Андреева Сергея Николаевича (почтовый адрес финансового управляющего: 428000, г. Чебоксары, а/я 67) - члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434; юридический адрес саморегулируемой организации: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, оф. 2; почтовый адрес саморегулируемой организации: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10., оф. 200).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N167 от 14.09.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
10.10.2019 в суд от Публичного акционерного общества Промсвязьбанк (ПАО "Промсвязьбанк") в лице Операционного офиса "Самарский" Приволжского филиала (ИНН 7744000912) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 4 948 210,28 руб., в том числе: 4 715 783,39 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 232 426,89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Определением суда от 11.10.2019 указанное заявление принято к производству.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал заявленное требование в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
29.11.2019 от временного управляющего поступил отзыв по заявленному требованию: оставил разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
Кроме того, 29.11.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, 31 октября 2016 года между ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Заявитель, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Луидор" (далее - Должник, Заемщик) заключен Кредитный договор N72-38503/0001/16 (далее - Кредитный договор), по условиям которого (п.п. 1.1.) Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно п.п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 10 574 3 62 (Десять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 65 коп. на срок по 30 октября 2019 г. (Дата окончательного погашения задолженности) включительно, на следующие цели: рефинансирование задолженности по Кредитному договору N СКЛ0100-13-0027 от 03.09.2013 г. ООО "Луидор" (с 02.06.2016 г. название изменено на ООО "Ювелия", ИНН 7328053912) перед ПАО "Промсвязьбанк" на новую организацию ООО ПК "Луидор".
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20 (Двадцать) процентов годовых (п.п. 1.3. Кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом согласно п. 1.4. Кредитного договора начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Проценты начисляются на сумму Задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 1.1. Статьи 1 "Предмет договора" настоящего Договора. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком 18 (Восемнадцатого) числа каждого календарного месяца.
В соответствие с п.п. 1.6. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствие с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условий по поддержанию кредитного оборота в размере не менее 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей, начиная с 01.11.2016 г. и далее в течение всего срока действия настоящего договора. В случае несоблюдения условий по поддержанию кредитного оборота по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 (Три) процента годовых.
В соответствие с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.п. 9.9. Приложения N 1 к Кредитному договору настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.п. 4.5. Приложение N 1 к Кредитному договору).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Обеспечением по кредитному договору является поручительство. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и третьими лицами были заключёны договоры поручительства, а именно: N72-38503/0001/16-02 от 31.10.2016 с Саранцевой Ксенией Петровной, N72-38503/0001/16-03 от 31.10.2016 с ООО "Стекломир", N 72-38503/0001/16-04 от 31.10.2016 с ООО "Айсберг", N 72-38503/0001/16-05 от 31.10.2016 с Саранцовой Татьяной Михайловной, N 72-38503/0001/16-06 от 31.10.2016 с Кирилловым Владимиром Геннадьевичем, N 72-38503/0001/16-06 от 28.03.2018 с ООО "ЛОФТ".
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм материального права толкуемых в совокупности следует, что поручители являются полноценными должниками, как и основной заемщик и, соответственно, несут аналогичную гражданско-правовую ответственность перед кредитором наравне с заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиков обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2018 по делу N2-5690/2018, с учетом определения от 28.01.2019 по делу N2-5690/2018, суд:
- Взыскал солидарно с ООО ПК "Луидор", Саранцовой Ксении Петровны, ООО "Стекломир", ООО "Айсберг", Саранцовой Татьяны Михайловны, Кириллова Владимира Геннадьевича, ООО "ЛОФТ" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N 72-38503/0001/16 от 31.10.2016 по состоянию на 16.10.2018 в размере 6 366 475 рублей 12 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 6 110 859 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование суммой основного долга - 223 213 руб. 69 коп., сумма неустойки за просрочку основного долга - 28 629 руб. 13 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов -3 773 руб. 15 коп.;
-Взыскал солидарно с ООО ПК "Луидор", Саранцовой Ксении Петровны, ООО "Стекломир", ООО "Айсберг", Саранцовой Татьяны Михайловны, Кириллова Владимира Геннадьевича, ООО "ЛОФТ" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору N72-38503/0001/16 от 31.10.2016, начиная с 17.10.2018 на дату фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме;
-Взыскал с ООО ПК "Луидор", Саранцовой Ксении Петровне, ООО "Стекломир", ООО "Айсберг", Саранцовой Татьяны Михайловне, Кириллова Владимира Геннадьевича, ООО "ЛОФТ" солидарно в пользу ПАО "Промсвязьбанк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 490 руб. 47 коп.;
- Обратил взыскание на предмет залога по Договору о залоге N72-38503/0001/16-01 от 31.10.2016, принадлежащий на праве собственности ООО "Ювелия", а именно: Широколенточный калибровально-шлифовальный станок Buetfering SCO 213/QC/Diamond (2008 г.в.), Изготовитель - BUTFERING Schleiftechnik GmbH, Заводской номер - 0411100233, Линия отделки деревянных профилей (погоножа) "MAKOR" (2010 г.в.): щеточный шлифовальный станок, модель LF6, заводской номер - 13850; соединительный конвейер, модель ТЕР 2500, заводской номер- 13851; автоматический окрасочный станок, модель IRIDE-206, заводской номер - 13852, изготовитель - MAKOR, Гидравлический горячий воздушно-вакуумный пресс с двумя мембранами ORMA РСС-2М (2011 г.в.), изготовитель - ORMA Machine, заводской номер - Е2530210, Горячий гидравлический пресс ORMA NPC 6/90 DIGIT (2013 г.в.), изготовитель - ORMA macchine, заводской номер - Н2070113, Раскроечный центр Casadei АХО 400 Т (2013 г.в.), изготовитель - SCM GROUP spa, заводской номер - АЕ /033905, Четырёхсторонний станок MX-5S23(c 5-м шпинделем под многопил мощностью 15 кВт) (2013 г.в.), изготовитель - HOLYTEK INDUSTRIAL CORP, заводской номер -10212003.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.05.2019 указанное выше решение суда оставлено без изменения.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения
В настоящем случае задолженность ООО ПК "Луидор" перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N 72-38503/001/16 от 31.10.2016 в размере 6 366 475 руб. 12 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленным на сумму основного долга по кредитному договору N 72-38503/001/16 от 31.10.2016, начиная с 17.10.2018 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, уже установлена вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-5690/2018 от 21.12.2018. Задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга и просрочку уплаты процентов по кредитному договору N 72-38503/001/16 от 31.10.2016 в размере 4 917 952 руб. 03 коп. подтверждена условиями Кредитного договора и выписками по счетам Должника.
Таким образом, в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 22 августа 2019 года (дата резолютивной части определения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения) размер требований ПАО "Промсвязьбанк", подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО ПК "Луидор", составляет задолженность по кредитному договору N72-38503/001/16 от 31.10.2016 в размере 4 948 210 (Четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч двести десять) руб. 28 коп., из которых: сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга - 4 715 783 руб. 39 коп. (4 687 154 руб. 26 коп. + 28 629 руб. 13 коп.); сумма неустойки за просрочку оплаты процентов - 232 426 руб. 89 коп. (230 797 руб. 77 коп. + 1 629 руб. 12 коп.).
В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несёт субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.
Доказательства погашения долга должником не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Доказательства погашения долга должником не представлены.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Производственная компания "Луидор" с общей суммой санкций 4 948 210,28 руб., в том числе: 4 715 783,39 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 232 426,89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка