Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А72-9138/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А72-9138/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Мазикова Александра Геннадьевича (ИНН 211200096663, ОГРНИП 318213000024715), г. Чебоксары
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симдорс" (ОГРН 1167325074840, ИНН 7328091682), 432072, область Ульяновская, г. Ульяновск, проспект Генерала Маргелова, дом 17, офис 207,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ИП Мазикова А.Г. - Жуков Д.Е., доверенность;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
10.06.2019 ИП Мазиков Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симдорс" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Андреева Сергея Николаевича из числа членов Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10); утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества предприятия должника; включении требования ИП Мазикова Александра Геннадьевича в размере 1 121 782, 24 руб., в том числе: 1 086 957 руб. долга, 10 847, 24 руб. пени за период с 21.12.2017 по 05.02.2018, а также 23 978 руб. расходов по государственной пошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Симдорс".
Определением от 17.06.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 03.07.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
23.07.2019 через канцелярию суда от ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника для приобщения к материалам дела.
26.07.2019 через канцелярию суда от ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска поступила бухгалтерская отчетность для приобщения к материалам дела.
31.07.2019 через канцелярию суда от Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступили сведения о кандидатуре Андреева Сергея Николаевича и информация о соответствии его требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании суд заслушал представителя ИП Мазикова А.Г.
Представитель ИП Мазикова А.Г. заявил ходатайство о приобщении согласия на финансирование процедуры банкротства и документов к материалам дела.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Возражений против кандидатуры Андреева С.Н. у представителя ИП Мазикова А.Г. не имеется.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симдорс" с суммой требований в размере 1 121 782 руб. 24 коп., в том числе: 1 086 957 руб. - основной долг, 10 847 руб. 24 коп. - пени, 23 978 руб. - расходы по государственной пошлине. Ввести в отношении ООО "Симдорс" процедуру банкротства - наблюдение.
При этом суд исходил из следующего.
27 февраля 2018 года между ООО "Вернис" и Мазиковым А.Г. (далее - Кредитор) был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Кредитору перешло право требования от ООО "Симдорс" (далее - Должник) задолженности в размере 1 086 957,00 руб.
Данная задолженность возникла из ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору поставки с предоплатой от 17.01.2017 N87 между ООО "Вернис" и Должником по подтвержденным накладным от NN1218, 1223, 1234, 1235, 1244, 1251, 1254, 1264, 1264, 1285, 1312, 1325, 1331, 1361, 1362, 1385, 1387, 1409, 1429, 1452, 1461, 1485, 1496, 1530, 1564, 1567, 1574, 1608, 1651, 1662, 1699, 1725, 1739, 1743, 1750, 1769, 1986, 2018, 2063, 2088, 2110, 2132, 2275, 2289.
В связи с тем, что задолженность в размере 1 086 957 руб. Должником не погашалась, ООО "Вернис" был вынужден обратиться в Арбитражный суд Чувашской республики. Определением суда от 19.03.2018 на основании статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство с ООО "Вернис" на Мазикова Александра Геннадьевича.
Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 29.05.2018 по делу NА79-1077/2018 исковые требования Кредитора были удовлетворены, с Должника в пользу Кредитора взыскана сумма долга в размере 1 086 957 руб., 10 847, 24 руб. пени за период с 21.12.2017 по 05.02.2018, а также 23 978 руб. расходов по государственной пошлине.
17.09.2018 Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист ФС N020248093 на принудительное взыскание с Должника в пользу Кредитора.
По настоящее время погашение не производилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решения суда, на основании которых взыскана задолженность, вступили в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, заявленное ИП Мазиковым Александром Геннадьевичем требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, соблюдение предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждение обоснованности требования в размере 1 121 782 руб. 24 коп., в том числе: 1 086 957 руб. - основной долг, 10 847 руб. 24 коп. - пени, 23 978 руб. - расходы по государственной пошлине, суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Симдорс" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Андреева Сергея Николаевича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Андреева Сергея Николаевича в качестве временного управляющего ООО "Симдорс", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим ООО "Симдорс" Андреева Сергея Николаевича.
Временный управляющий Андреев Сергей Николаевич в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Мазикова Александра Геннадьевича удовлетворить.
Признать требование ИП Мазикова Александра Геннадьевича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симдорс" с суммой требований в размере 1 121 782 руб. 24 коп., в том числе: 1 086 957 руб. - основной долг, 10 847 руб. 24 коп. - пени, 23 978 руб. - расходы по государственной пошлине.
Ввести в отношении ООО "Симдорс" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "Симдорс" Андреева Сергея Николаевича - члена Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Исполнительное производство в отношении ООО "Симдорс" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 16.01.2020 на 11 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
