Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-9113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-9113/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Щербининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - инспекция)
к муниципальному учреждению финансовому управлению администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (Ульяновская область, Цильнинский район, село Большое Нагаткино, далее - управление),
третье лицо - муниципальное общеобразовательное учреждение Цильнинская средняя школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ИНН 7322003471, Ульяновская область, Цильнинский район, рабочий поселок Цильна),
о признании незаконным бездействия,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, от сторон - ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей,
установил:
инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника - муниципального общеобразовательного учреждения Цильнинская средняя школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения N 4196 от 21.11.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение Цильнинская средняя школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства согласно отчету о публикации судебных актов, судебным извещениям, явку в судебное заседание не обеспечили.
От управления к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на заявление, в котором управление пояснило, что осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах муниципальных учреждений, открытых в финансовом управлении администрации МО "Цильнинский район", не приостановлены из-за неисполнения налоговых решений в силу сложившейся трудной социально-экономической ситуацией, невыплата заработной платы работникам муниципальных учреждений, неуплата коммунальных услуг приведет к социальной напряженности в обществе.
От инспекции к судебному заседанию 19.08.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором инспекция заявленные требования поддержала в полном объеме, сообщила, что задолженность по решению налогового органа по состоянию на 15.08.2019 составляет 3 716,37 руб.
От управления к судебному заседанию 19.08.2019 поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик указал, что исполнил обязательства по исполнению решения налогового органа в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать; в подтверждение оплаты представил копии платежных поручений.
В судебном заседании 19.08.2019 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 26.08.2019. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва рассмотрение заявления было продолжено.
От инспекции поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора и исполнением решения налогового органа; производство по делу просила прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, в отсутствии возражений ответчика, отказ заявителя от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Госпошлина в бюджет в данном случае не взыскивается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области от заявленных требований.
Производство по делу N А72-9113/2019 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Коннова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка