Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А72-9021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А72-9021/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "29" июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" (ОГРН 1127328000910, ИНН 7328067337), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 1157328003205, ИНН 7328085054), г. Ульяновск
о взыскании 629 500 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
от истца - Корнилов К.В., доверенность от 09.01.2019;
от ответчика - Шичков А.А., доверенность от 05.09.2018;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание лифтов N72 от 01.06.2016 в размере 629 500 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 24.07.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителей сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание лифтов, согласно п.1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется, в качестве специализированной организации, выполнить работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования, установленного в многоквартирных жилых домах по адресам, указанным в Ведомости объемов и цен по техническому обслуживанию лифтов (Приложении N1), а Заказчик обязуется оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора. (п.1.1 договора)
В соответствии с п.1.2 договора, в состав работ по настоящему договору входит:
- комплексное техническое обслуживание лифтов согласно Перечню работ (Приложение N 2) и Перечню лифтового оборудования, подлежащего замене и/или ремонту в рамках работ по комплексному техническому обслуживанию (Приложение N3);
- содержание лифтового хозяйства согласно Акту разграничения функций (Приложение N4).
Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2016г. и действует по 31.12.2018г. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных отношений не позднее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора, он автоматически пролонгируется на следующий срок. Исполнитель приступает к обслуживанию лифтового оборудования с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи лифтов на техническое обслуживание (Приложение N5). До момента подписания Сторонами акта приемки-передачи лифтов на техническое обслуживание Исполнитель не несет ответственности за техническое состояние лифтового оборудования (п.6.1 договора).
В соответствии с п.7.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 19 399 руб. 98 коп. в месяц - (Приложение N1 к настоящему договору). НДС не начисляется, в связи с применением УСН.
Согласно п.8.1 договора, оплата Заказчиком оказанных по договору услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 25 дней с момента подписания акта оказанных услуг.
01.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение N1 к договору N72 от 01.06.2016, согласно которому пункт 7.1. договора был изложен в следующей редакции:
"Стоимость работ по договору с 01.07.2016 г. составляет: 32 416 руб. 80 коп.", далее по тексту.
13.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение N2 к договору N72 от 01.06.2016, согласно которому пункт 7.1. договора был изложен в следующей редакции:
"Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении N1 к настоящему дополнительному соглашению, с 01.01.2018г. составляет: 34 716 руб. 48 коп. в месяц. НДС не начисляется в связи с применением УСН".
20.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Заказчик) было подписано соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание лифтов N72 от 01.06.2016, в соответствии с которым Стороны в добровольном порядке расторгают Договор на техническое обслуживание лифтов N72 от 01.06.2016 с 31 декабря 2018 года, последний день действия договора 31.12.2018г.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора N72 от 01.06.2016 истец оказал услуги по техническому обслуживанию лифтов и содержанию лифтового хозяйства на сумму 629 500 руб. 14 коп.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.06.2019 подписанному истцом и ответчиком без разногласий, задолженность по договору N72 от 01.06.2016 составляет 629 500 руб. 14 коп. (л.д.28).
Ответчик обязательства оплате оказанных услуг по договору N72 от 01.06.2016 надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору N72 от 01.06.2016 составляет 629 500 руб. 14 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик исковые требовании признал, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору N72 от 01.06.2016 в сумме 629 500 руб. 14 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лифтремонт" задолженность по договору N72 от 01.06.2016 в сумме 629 500 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 590 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
