Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-9007/2019

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-9007/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-9007/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
ознакомившись с заявлением (требованием) конкурсного управляющего ООО МФК "Парса Компании Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Черноваловой Лилианы Юрьевны (ИНН 732505403765), г. Ульяновск,
о признании её несостоятельной (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
07.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Черноваловой Лилианы Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуру реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство".
Определением от 17.06.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) Черновалова Лилиана Юрьевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Ляпин Андрей Александрович (адрес для корреспонденции: 440000, г.Пенза, Главпочтамт, а/я 77) - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: ул. Кубанская Набережная, д. 1/0, г.Краснодар, 350007).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
10.09.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО МФК "Парса Компании Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника Черноваловой Лилианы Юрьевны требования по договору займа N70929 от 12.10.2015 на сумму 15 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 17.09.2019 указанное заявление оставлено без движения до 16.10.2019 в связи с нарушением требований процессуального законодательства, а именно:
- отсутствие доказательств направления копии заявления с прилагаемым к нему пакетом документов в адрес должника и финансового управляющего;
- отсутствие доказательств и нормативно-правового обоснования требования о включении в реестр;
- отсутствие договора займа и иных документов, подтверждающих задолженность, расчета задолженности, документов о переуступке долга (при его наличии).
14.10.2019 конкурсный управляющий ООО МФК "Парса Компании Групп" сообщил о том, что представить доказательства обоснованности заявленных требований не представляется возможным, ввиду того, что конкурсному управляющему заявителя бывшим руководителем ООО МФК "Парса Компании Групп" до настоящего времени не представлены документы.
Таким образом, по состоянию на 21.10.2019 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При этом суд обращает внимание заявителя на то, что документы, подтверждающие обязательства Черноваловой Лилианы Юрьевны перед ООО МФК "Парса Компании Групп" в материалы банкротного дела также не представлялись (кроме запроса данных документов у кредитора).
При этом, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пунктом 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае, заявитель не заявил суду ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, а лишь сообщил об отсутствии у него документального подтверждения заявленного требования.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N10758/05 по делу NА40-51737/04-45-528Т, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда (в том числе от заявителя не поступало ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; также, к моменту истечения установленного срока (16.10.2019) суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения).
Таким образом, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление от 03.09.2019 N1139 конкурсного управляющего ООО МФК "Парса Компании Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Направить приложением к настоящему определению в адрес конкурсного управляющего ООО МФК "Парса Компании Групп" заявление от 03.09.2019 N1139 на 1 листе и прилагаемые к нему документы на 3 листах.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать