Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года №А72-8948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А72-8948/2019
Резолютивная часть решения объявлена "27" августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "03" сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-8948/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полина Максима Леонидовича (ОГРНИП 304732624700032, ИНН 732600015280)
к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф.Горячева" (432011, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.42, ОГРН 1027301188970, ИНН 7325001627)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Перфильевой С.В. по доверенности от 04.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Полин Максим Леонидович (далее - истец, ИП Полин М.Л.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф.Горячева" (далее - ответчик, ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля Ю.Ф.Горячева) о взыскании 1484809 руб. 75 коп. задолженности, 149121 руб. 47 коп. неустойки, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
19.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт N 0168200002418001730-0048547-01 (далее - Контракт).
Согласно п. 1.1. Контракта истец принял на себя обязательство по поставке расходного материала для бактериологической лаборатории (далее по тексту - товар) ответчику на сумму 2 238 105 рублей 00 копеек.
На основании п.3.3. и п.3.4 Контракта оплата за поставленную продукцию производится Заказчиком в форме безналичного расчета. Порядок оплаты: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке: счет, товарная накладная.
В соответствии с условиями Контракта истец осуществил поставку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными N42 от 20.06.2018, N45 от 20.06.2018, N49 от 26.06.2018, N48 от 26.06.2018, N52 от 03.07.2018, N53 от 03.07.2018, N59 от 17.07.2018, N74 от 06.08.2018, N77 от 06.08.2018, N86 от 20.08.2018, N105 от 03.09.2018, N106 от 29.08.2018, N107 от 03.09.2018, N108 от 03.09.2018, N118 от 11.09.2018, N132 от 03.10.2018, N190 от 14.11.2018, N194 от 19.11.2018, N216 от 01.12.2018, N217 от 28.11.2018, N218 от 01.12.2018, N219 от 01.12.2018, N242 от 04.12.2018, N252 от 10.12.2018.
Ответчик не исполнил обязательство, установленное Контрактом, не оплатил поставленный товар.
25.04.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия N 23 с требованием, перечислить задолженность по договору на сумму 2 238 105 рублей 00 копеек.
На данную претензию поступил письменный ответ, где сообщается, что задолженность будет погашена до конца третьего квартала 2019 года.
Однако в указанный срок оплата не произведена.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1484809 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2018 по 27.08.2019 в размере 149121 руб. 47 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.8.2, п.8.2.1 Контракта).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный Контрактом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом представлены:
- соглашение на оказание юридической помощи от 24.05.2019 N1,
- акт N5 от 27.05.2019,
- счет на оплату N5 от 27.05.2019,
- платежное поручение N 156 от 28.05.2019 на сумму 20000 руб.
Ответчиком заявлено о чрезмерности взыскиваемых судебных издержек.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (пункт 11 постановления N 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).
С учетом статьи 421 ГК РФ (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 следует, что размер представительских расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, что спор не требовал специальной правовой оценки ситуации, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что расходы в заявленном размере за рассмотрение дела данной категории не соответствуют критерию разумности.
Учитывая изложенное, складывающуюся судебную практику (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N2544/12, N2598/12, судебные акты по делам: NА72-19207/2017, NА72-2056/2015, NА72-13108/2015), по мнению суда, обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 8000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф.Горячева" в пользу индивидуального предпринимателя Полина Максима Леонидовича 1484809 руб. 75 коп. основного долга по оплате товаров, 149121 руб. 47 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 12.07.2018 по 27.08.2019, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 34736 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка