Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-8943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-8943/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "АРС Премьер Групп" (ИНН 7325102696, ОГРН 1117325001254; юридический адрес: 432027, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Федерации, дом 130) несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (заинтересованные лица):
- директор должника - Сиротенко Андрей Александрович;
- учредители должника - Мясников Алексей Владимирович, Ступакова Наталья Ивановна, Хохлова Ирина Васильевна;
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - директор Сиротенко А.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой арбитр" поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "АРС Премьер Групп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (юридический адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, дом 4), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 495 995 руб. 93 коп.
Определением от 10.07.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; к участию в деле в качестве лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (заинтересованных лиц), привлечены директор должника - Сиротенко Андрей Александрович и учредители должника - Мясников Алексей Владимирович, Ступакова Наталья Ивановна, Хохлова Ирина Васильевна.
02.09.2019 в суд от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тахаутдиновой Елены Ильиничны требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступили.
Представитель должника возражал против заявления ФНС; считает, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника: должна быть одновременная совокупность признаков, указанных в пунктах 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве, которая в данном случае отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
15.11.10.2019 от уполномоченного органа поступило уточненное ходатайство к основному заявлению: указывает, что, с учетом представленной должником уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года, по состоянию на 15.11.2019 задолженность должника по заявлению ФНС составляет 14 474,42 руб., в том числе: 12 534 руб. - основной долг (налог); 1 940,42 руб. - пени.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя должника, суд считает, что следует отказать во введении процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прекратить производство делу N А72-8943/2019 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Абзацем 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено то, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 3 ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.
При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.
Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779.
Данные положения на основании ст. 230 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Следовательно, рассматриваемое обращение уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника имело место в нарушение пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве (ни на дату обращения уполномоченного органа в суд, ни на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченным органом не представлено документов, подтверждающих выделение из бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве).
Применительно к указанным нормам законодательства о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника, последняя налоговая отчетность сдана 27.09.2019, руководитель должника участвует в настоящем судебном заседании, корреспонденция суда получена обществом по адресу его регистрации.
Довод ФНС РФ о том, что активов должника недостаточно для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуре банкротства по общим основаниям.
Вместе с тем, оснований для введения процедуры наблюдения также не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из поступивших в материалы дела документов следует, что обязательства должника перед заявителем, учитываемые для определения признаков банкротства, составляют менее 300 000 рублей: в обоснование заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "АРС Премьер Групп" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган, с учетом заявленного уточнения, указывает на наличие задолженности в размере 14 474,42 руб., в том числе: 12 534 руб. - основной долг (налог); 1 940,42 руб. - пени.
Доказательств неплатежеспособности должника, а также его недобросовестности заявителем в материалы дела не представлено, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).
Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, оснований для введения процедур, применяемых в деле о банкротстве не имеется, производство по делу следует прекратить.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРС Премьер Групп" отказать.
Производство по делу N А72-8943/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка