Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-8937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-8937/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019
В полном объеме определение изготовлено 12.11.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" (ОГРН 1156313059517, ИНН 6311160520), 443096, г. Самара
к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), 432035, г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя требований - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцова П.И., члена Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).
Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Акционерного общества "УльяновскФармация".
14.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения; назначении временным управляющим Андреева Сергея Николаевича, члена Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10).
Определением от 20.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом).
10.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), включении требования АО "Р-Фарм" в размере 45 501 318,03 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов АО "УльяновскФармация" в состав требований кредиторов третьей очереди, утверждении временным управляющим Кривцова Павла Игоревича, члена Ассоциации "МСРО АУ".
Определением от 12.07.2019 заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019. Заявление Акционерного общества "Р-Фарм" подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 16.08.2019) требование ООО "Экомед" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требований в размере 24 942 407 руб. 56 коп. - основной долг; в отношении АО "УльяновскФармация" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим АО "УльяновскФармация" утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации "МСРО АУ"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16698.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019.
Определением от 26.08.2019 заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) суд считает заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА72-8937/2019.
Определением от 26.08.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) суд считает заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА72-8937/2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 40 670 822, 22 руб., из них: 40 273 798, 22 руб. - основной долг и 397 024, 00 руб. - расходы по иску на оплату государственной пошлины (расходы по госпошлине заявитель требований просит учесть в составе третьей очереди отдельно от основной суммы задолженности).
Определением от 16.09.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 02.10.2019 заявление принято к производству.
11.11.2019 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с 26 декабря 2016 года по 20 июня 2018 года между ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" (Поставщик) и АО "УльяновскФармация" (Заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных средств с отсрочкой платежа 180 календарных дней.
В рамках договоров ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" осуществило ряд поставок лекарственных препаратов, которые, несмотря на наступление сроков оплаты, со стороны АО "УльяновскФармация" оплачены не были.
В связи с неоплатой Должником поставленного Товара ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями о взыскании с АО "УльяновскФармация" задолженности на общую сумму 40 158 758, 42 руб.
Решениями Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" к АО "УльяновскФармация" удовлетворены (дело NNА72-928/2019, А72-933/2019, А72-931/2019, A72-52/2019, A72-51/2019, A72-50/2019, A72-932/2019, A72-658/2019, A72-9082/2019, A72-934/2019, A72-47/2019, A72-49/2019, A72-930/2019, A72-659/2019, A72-48/2019, A72-929/2019, судебным приказом по делу NА72-9083/2019), присуждено взыскание:
- основного долга в размере 40 158 758, 42 руб.
- расходов на уплату государственной пошлины по искам в размере 397 024 руб.
ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" получены исполнительные листы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В отзыве на заявление должник указывает, что заявляя требования о включении в реестр требований кредиторов на сумму 40 670 822 руб. 22 коп., Кредитор не учитывает сумму предоплаты по договору N 2708-ДП/2018 от 15.08.2018 г. в размере 71 302 руб. Товар на указанную сумм Кредитором в адрес Должника не поставлен. В своем требовании исх. N 134-ХАС-Ю/2019 от 02.09.2019 г. Кредитор подтверждает наличие данной предоплаты (предоплата за невыбранный товар).
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Должник направлял Кредитору заявление от 1 от 21.01.2019 г.
Таким образом, по мнению должника, на основании ст. 410 ГК РФ сумма основного долга требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов подлежит уменьшению на сумму проведенной Должником предоплаты - 71 302 руб. и составит 40 202 496 руб. 22 коп.
Суд не принимает указанный довод в связи с тем, что односторонний зачет не применяется по отношению к требованиям, установленным судебными актами. Согласно пункта 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что производство по требованию в сумме 127 492 руб. необходимо прекратить.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требование заявителя в части госпошлины в сумме 127 492 руб. возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является текущим платежом.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущие платежи, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины по делам N А72-659/2019, N А72-9082/2019 и N А72-9083/2019 являются текущими платежами и, соответственно, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а именно:
- Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А72- 659/2019 вынесено 21.08.2019 г., соответственно обязанность по оплате государственной пошлины в размере 104646 руб. возникла с 21.08.2019 г. и является текущим платежом.
- Решение по делу N А72-9082/2019 вынесено 25.07.2019 г., вступило в законную силу 25.08.2019 г., соответственно обязанность по оплате государственной пошлины в размере 20364 руб. 00 коп. возникла 25.08.2019 г. и является текущим платежом.
- Решение по делу N А72-9083/2019 вынесено 17.06.2019 г., вступило в законную силу 17.07.2019 г., соответственно обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб. 00 коп. возникла 17.07.2019 г. и является текущим платежом.
Итого на общую сумму 127 492 руб.
Дело о банкротстве возбуждено 11.06.2019, таким образом, задолженность, возникшая после этой даты, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по требованию в сумме 127 492 руб. прекратить.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требования в размере 40 273 798,22 руб. - основной долг, 269 532 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию в сумме 127 492 руб. прекратить.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требования в размере 40 273 798,22 руб. - основной долг, 269 532 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка