Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-8937/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А72-8937/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-8937/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019
В полном объеме определение изготовлено 17.10.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" (ОГРН 1156313059517, ИНН 6311160520), 443096, г. Самара
к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), 432035, г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя требований - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцова П.И., члена Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).
Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Акционерного общества "УльяновскФармация".
14.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения; назначении временным управляющим Андреева Сергея Николаевича, члена Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10).
Определением от 20.06.2019 заявление ООО "ФармГрупп" о признании АО "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019.
10.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), включении требования АО "Р-Фарм" в размере 45 501 318,03 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов АО "УльяновскФармация" в состав требований кредиторов третьей очереди, утверждении временным управляющим Кривцова Павла Игоревича, члена Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).
Определением от 12.07.2019 заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019.
Определением от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 16.08.2019) требование ООО "Экомед" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требований в размере 24 942 407 руб. 56 коп. - основной долг; в отношении АО "УльяновскФармация" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим АО "УльяновскФармация" утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации "МСРО АУ"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16698.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019.
Определением от 26.08.2019 заявление АО "Р-Фарм" о признании АО "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) суд считает заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА72-8937/2019.
Определением от 26.08.2019 заявление ООО "ФармГрупп" о признании АО "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) суд считает заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА72-8937/2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
12.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО "Р-Фарм" о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 37 596 146,70 руб., а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 19.09.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Р-Фарм" и АО "УльяновскФармация" были заключены следующие договоры поставки: N 19 от 27.01.2017, N20 от 27.01.2017, N43 от 15.02.2017, N44 от 15.02.2017, N73 от 17.04.2018, N 86-П712 от 30.12.2011 (далее - Договоры).
В соответствии с условиями Договоров АО "Р-Фарм" обязалось поставить лекарственные препараты (далее - Товар), а Должник обязался принять и оплатить Товар в сроки и в порядке, установленным настоящими Договорами.
Во исполнение условий Договоров АО "Р-Фарм" поставило, а АО "УльяновскФармация" приняло Товар на сумму 43 262 389,3 руб., в том числе НДС 10%.
Должником был частично оплачен Товар на сумму 5 666 242,6 руб.
В связи с неоплатой Товара в полном объеме, АО "Р-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с АО "УльяновскФармация" задолженности в размере 37 596 146,7 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2019 по делу N А72-9175/2019 с АО "УльяновскФармация" в пользу АО "Р-Фарм" взыскано 37 596 146,7 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решение суда, на основании которого взыскана задолженность, вступило в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым производство по требованию в сумме 200 000 руб. прекратить.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию в сумме 200 000 руб. прекратить.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование АО "Р-Фарм" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требования в размере 37 596 146,7 руб руб. - основной долг.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать