Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года №А72-8937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А72-8937/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" (ОГРН 1156313059517, ИНН 6311160520), 443096, г. Самара, ул. Клиническая, д. 24, кв. 20
к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), 432035, г. Ульяновск, пр-т Гая, 92
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Фомин Р.Д., доверенность от 01.07.2019;
от должника - Мухаметов А.В., руководитель, паспорт, Липинская Н.В., доверенность от 17.12.2018;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцова П.И., члена Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).
Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Акционерного общества "УльяновскФармация", судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2019 года на 15 час. 15 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. 402 (телефон помощника судьи: 8 (8422) 33-46-35).
14.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения; назначении временным управляющим Андреева Сергея Николаевича, члена Некоммерческого Партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10).
Определением от 20.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом).
10.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом), включении требования АО "Р-Фарм" в размере 45 501 318,03 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов АО "УльяновскФармация" в состав требований кредиторов третьей очереди, утверждении временным управляющим Кривцова Павла Игоревича, члена Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).
Определением от 12.07.2019 заявление Акционерного общества "Р-Фарм" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело NА72-8937/2019. Заявление Акционерного общества "Р-Фарм" подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "ФармГрупп" о признании Акционерного общества "УльяновскФармация" несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
05.07.2019, 12.07.2019 Ассоциация "МСРО АУ" представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кривцова Павла Игоревича требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
01.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Агентства государственного имущества Ульяновской области поступило заявление о привлечении Министерства здравоохранения Ульяновской области в качестве заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о привлечении Министерства здравоохранения Ульяновской области в качестве заинтересованного лица.
Судом ходатайство Агентства государственного имущества Ульяновской области, ходатайство должника о привлечении Министерства здравоохранения Ульяновской области в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований. Суд отмечает, что Министерство здравоохранения Ульяновской области не проявляет самостоятельного интереса в привлечении в качестве заинтересованного лица. Указанные ходатайства суд рассматривает как направленные на затягивание судебного разбирательства.
Представитель заявителя на заявленных уточненных требованиях настаивает в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении пояснений по размеру требований к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Суд удовлетворяет заявление ООО "Экомед" об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Возражений против кандидатуры Кривцова Павла Игоревича у сторон не имеется.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требований в размере 24 942 407 руб. 56 коп. - основной долг. Ввести в отношении АО "УльяновскФармация" процедуру банкротства - наблюдение.
При этом суд исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 г. по делу NА72-11036/2018 удовлетворены требования ООО "Экомед" к АО "УльяновскФармация" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 26 163 598,60 руб. Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции.
С момента вступления в силу судебного решения, кредитор взыскал с должника денежные средства в размере 552 826 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным ордером от 01.02.2019 г. на сумму 1 000 руб., платежным ордером от 01.02.2019 г. на сумму 209 543, 66 руб., платежным ордером от 04.02.2019 г. на сумму 292 419, 21 руб., платежным ордером от 06.02.2019 г. на сумму 18 446, 73 руб., платежным ордером от 23.04.2019 г. на сумму 31 416, 63 руб.
Помимо этого, денежное требование АО "УльяновскФармация" к ООО "Экомед" -пени за просрочку поставки товара по договору поставки N 22 от 11.04.2017 г., а также судебные расходы (государственная пошлина), установленное решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-15059/2018 в размере 668 364 руб. 81 коп. было зачтено на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 18.04.2019.
Таким образом, на текущий момент размер требований кредитора к должнику составляет 24 942 407 рублей 56 копеек (уточненные требования).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решения суда, на основании которых взыскана задолженность, вступили в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Доказательств оплаты долга суду не предоставлено.
Согласно части 2 пункта 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Довод должника о необоснованном завышении цены контракта согласно определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538 должен быть заявлен в рамках дела NА72-11036/2018, которым были установлено наличие задолженности АО "УльяновскФармация" перед ООО "Экомед".
С учетом изложенного, заявленное ООО "Экомед" требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, соблюдение предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждение обоснованности требования в сумме 24 942 407 руб. 56 коп. - основной долг, суд считает необходимым ввести в отношении АО "УльяновскФармация" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Кривцова Павла Игоревича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Кривцова Павла Игоревича в качестве временного управляющего АО "УльяновскФармация", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "МСРО АУ" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим АО "УльяновскФармация" Кривцова Павла Игоревича.
Временный управляющий Кривцов Павел Игоревич в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства о привлечении заинтересованного лица оставить без удовлетворения.
Ходатайство ООО "Экомед" об уточнении требований удовлетворить.
Заявление ООО "Экомед" удовлетворить.
Признать требование ООО "Экомед" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УльяновскФармация" с суммой требований в размере 24 942 407 руб. 56 коп. - основной долг.
Ввести в отношении АО "УльяновскФармация" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим АО "УльяновскФармация" Кривцова Павла Игоревича - члена Ассоциации "МСРО АУ"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16698.
Исполнительное производство в отношении АО "УльяновскФармация" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 14.02.2020 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка