Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года №А72-8862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А72-8862/2019
Резолютивная часть решения объявлена "26" августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "30" августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-8862/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мадина" (432018, г.Ульяновск, 3-й пер.Самарский, д.24, ОГРН 1177325015394, ИНН 7327084202)
к государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт" (433300, Ульяновская область, г.Новоульяновск, ул.Ремесленная, д.2, ОГРН 1107321001347, ИНН 7321316601)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Ледяевой О.Ю. по доверенности от 29.05.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мадина" (далее - истец, ООО "Мадина") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт" (далее - ответчик, ГУЗ "НГБ им.А.Ф.Альберт") о взыскании 513 660 руб. 85 коп. задолженности, 62 633 руб. 95 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец и ответчик заключили следующие договоры поставки:
- N 2 от 10.08.2017 г.- на поставку овощей на сумму 70 385,00 руб.,
- N 7 от 10.08.2017 г.- на поставку крупы, масло растительное, пряности на сумму 57 690,00 руб.,
- N 50 от 08.10.2017 г.- на поставку овощей, фруктов переработанных и сухофруктов на сумму 93 600, 00 руб.,
N 10 от 01.06.2018 г.- на поставку колбасы, сосисок на сумму 7 920,00 руб.,
- N 14 от 01.06.2018 г.- на поставку рыбы на сумму 34 000,00 руб.,
- N 12 от 01.06.2018 г.- на поставку овощей и фруктов переработанных, сок на сумму 31 500,00 руб.,
- N 8 от 25.04.2018 г.- на поставку овощей на сумму 50 000,00 руб.,
- N 9 от 25.04.2018 г.- на поставку на поставку крупы, масло растительное, пряности на сумму 57335,00 руб.,
- N 51 от 10.10.2017 г.- на поставку сока на сумму 48 000 руб.,
- N 1 от 10.08.2017 г.- на поставку мяса птицы и яиц на сумму 37 850, 00 руб.,
- N 4 от 10.08.2017 г.- на поставку на поставку овощей, фруктов переработанных и сухофруктов на сумму 37 738 руб.,
- N 5 от 10.08.2017 г.- на поставку масла сливочного, сыра, колбасы, сосисок на сумму 99 900 руб.
Согласно данным договорам ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленного товара.
Истец со своей стороны исполнил обязательства по договорам, поставил товар:
- по договору N 2 от 10.08.2017 г.- на сумму 70 385,00 руб.,
- по договору N 7 от 10.08.2017 г.- на сумму 57 640,00 руб.,
- по договору N50 от 08.10.2017 г. -на сумму 63 161,00 руб.,
- по договору N 10 от 01.06.2018 г.- на сумму 7 920,00 руб.,
- по договору N 14 от 01.06.2018 г.- на сумму 29 240,00 руб.,
- по договору N 12 от 01.06.2018 г.- на сумму 31 500,00 руб.,
- по договору N 8 от 25.04.2018 г.- на сумму 50 000,00 руб.,
- по договору N 9 от 25.04.2018 г.- на сумму 46 640.00 руб.,
- по договору N 51 от 10.10.2017 г.- на сумму 13 920,00 руб.,
- по договору N 1 от 10.08.2017 г.- на сумму 37 850, 00 руб.,
- по договору N 4 от 10.08.2017 г.- на сумму 23 308,40 руб.,
- по договору N 5 от 10.08.2017 г.- на сумму 82 096,45 руб.
В соответствии с условиями указанных договоров товар поставляется по заявкам заказчика, в связи с чем, поставка товара осуществлена в объеме полученных от заказчика заявок. Заявок на поставку товара в полном объеме от заказчика не поступало. Возражений по качеству поставленного товара не поступало. Поставка и приёмка товара подтверждается товарными накладными.
Ответчик не исполнил обязательство, установленное договорами, не оплатил поставленный товар.
Предъявленные истцом претензии ответчик оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 513 660 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.10.2017 по 03.06.2019 в размере 62633 руб. 95 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям вышеперечисленных договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом (договором) срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом (договором) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в сроки, предусмотренные договорами, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2017 по 03.06.2019 в размере 62633 руб. 95 коп. является законным и обоснованным.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда является правомерным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:
- договор на оказание комплексных юридических услуг от 29.05.2019 между ООО "Мадина" (Заказчик) и Ледяевой О.Ю. (Исполнитель),
- расписка от 30.05.2019 на сумму 8 000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер вознаграждения исполнителю определяется в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предъявленные заявителем к возмещению судебные расходы в связи с рассмотрением дела NА72-8862/2019 являются обоснованными, доказаны в размере 8 000 руб.
Предъявленные судебные издержки истца понесены фактически, были необходимы и не превышают разумных пределов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мадина" 513660 руб. 85 коп. основного долга по оплате товаров, 62633 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 03.10.2017 по 03.06.2019, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 04.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 513660 руб. 85 коп., 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 14526 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мадина" из федерального бюджета 39 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка