Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-8821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-8821/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1127326001197, ИНН 7326041510), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" (ОГРН 1047301163007, ИНН 7326022595), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ООО "Гранит" - Ефремов В.В., доверенность от 01.04.2019 (явка до и после перерыва), Головин В.А., доверенность от 01.05.2019 (явка до перерыва), Шубин Б.Н., доверенность от 01.05.2019 (явка после перерыва);
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
04.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" процедуры наблюдения, включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 239 702 руб. 31 коп., из которых: 2 676 317, 31 руб. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 11 000 руб. - возмещение судебных расходов, утверждении арбитражного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10) и установлении ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.
Определением от 25.06.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
17.07.2019 через канцелярию суда от ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника для приобщения к материалам дела.
16.07.2019 через канцелярию суда от Межрайонной ИФНС России N2 по Ульяновской области поступила бухгалтерский баланс для приобщения к материалам дела.
01.08.2019 через канцелярию суда от САУ "Авангард" поступили сведения о кандидатуре Минабутдинова Р.И. и информация о соответствии его требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Гранит" заявил ходатайство о перерыве в судебном разбирательстве.
Судом ходатайство о перерыве удовлетворено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2019 для предоставления дополнительных документов.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2019.
В судебном заседании представитель ООО "Гранит" заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.
Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Возражений против кандидатуры Минабутдинова Р.И. у представителей ООО "Гранит" не имеется.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" с суммой требований в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
При этом суд исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-19118/2017 удовлетворены исковые требования ООО "Гранит" (далее Кредитор) к ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" (далее Должник) о взыскании задолженности в размере 2 676 317 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч триста семнадцать) руб. 31 коп. - основной долг, 201 395 (двести одна тысяча триста девяносто пять) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 20.12.2017 и 37 388 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанная задолженность образовалась в связи со следующими обстоятельствами.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" (Поставщик) был заключен договор поставки N 4 от 01 января 2016 года.
Согласно договору, Покупатель покупает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить товарный бетон, цементный раствор. Покупатель обязался в порядке, предусмотренном настоящим Договором, принять товар и оплатить его в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.
Между ООО "СМУ-27" именуемое "Первоначальный должник", ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" именуемое "должник" и ООО "Гранит" именуемое "Кредитор" было заключено соглашение N 1 от 01.11.2016 г. согласно которого ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" принимает долг ООО "СМУ-27" перед ООО "Гранит" по Договору поставки N 01 от 01.07.2012 г. с полным принятием всех обязанностей по отношению к Кредитору.
Задолженность ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" на 01.11.2017 составила 2 676 317,31 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-3197/2019 удовлетворены исковые требования ООО "Гранит" о взыскании с ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" процентов за пользование денежными средствами в размере 259 844 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 185 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.
В уточненном заявлении ООО "Гранит" просит суд включить требования в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решения суда, на основании которых взыскана задолженность, вступили в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, заявленное ООО "Гранит" требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, соблюдение предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждение обоснованности требования в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Симбирсксантехмонтаж" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Минабутдинова Р.И. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича в качестве временного управляющего ООО "Симбирскгазсантехмонтаж", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение САУ "Авангард" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" Минабутдинова Рамила Ирфановича.
Временный управляющий Минабутдинов Рамил Ирфанович в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Гранит" об уточнении требований удовлетворить.
Заявление ООО "Гранит" удовлетворить.
Признать требование ООО "Гранит" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" с суммой требований в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ввести в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена САУ "Авангард".
Исполнительное производство в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 20.01.2020 на 10 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка